Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2020 г. N Ф05-19822/20 по делу N А40-334362/2019

г. Москва

27 ноября 2020 г.

Дело N А40-334362/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Нагатинского межрайонного прокурора - Мамедов Р.Р., удостоверение;

от заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью "Русфарм" - Смаков В.М., представитель по доверенности от 26 апреля 2019 года;

рассмотрев 26 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфарм" на решение от 19 февраля 2020 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 01 сентября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-334362/19,

по заявлению Нагатинского межрайонного прокурора

к обществу с ограниченной ответственностью "Русфарм"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года, общество с ограниченной ответственностью "Русфарм" (далее - заявитель, ООО "Русфарм") по Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с выводами судов, ООО "Русфарм" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель прокуратуры возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20 декабря 2019 года прокурором в отношении ООО "Русфарм" было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В качестве противоправного деяния обществу вменено грубое нарушение лицензионных требований, выразившееся в реализации лекарственного средства "Калетра" дистанционно и без рецепта.

Суд первой инстанции, установив наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения, установив вину последнего и с соблюдением сроков и процедуры, привлек общество к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, назначив административный штраф в размере 100 000 руб. Апелляционный суд согласился в указанной части с выводами суда первой инстанции.

Диспозицией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ является осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Судами установлено, что общество в нарушение пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, пункта 3 Приказа Минздрава России от 11 июля 2017 года N 403н и Приказа Минздрава России от 31 августа 2016 года N 647н "Об утверждении Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения" реализовало из аптеки, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Маломосковская, д. 4 лекарственное средство "Калетра" 200 мг+50 мг серии 1078108 с уникальным кодом N 107К5К15В836Х дистанционным способом и без рецепта, что в силу пункта 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 1081) является грубым нарушением лицензионных требований.

Выводы судов о наличии в действиях ООО "Русфарм" состава вмененного административного правонарушения сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы общества о нарушении процедуры проверки и неправильной квалификации правонарушения отклоняются, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года по делу N А40-334362/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов