Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2020 г. N Ф05-18667/20 по делу N А40-16113/2020

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-16113/20

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 30 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков

на решение от 02 июня 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 27 июля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства по иску Российского Союза Автостраховщиков

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Российской Союз Автостраховщиков (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - ответчик) 15 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон, каких-либо оснований для вызова сторон кассационная инстанция не усматривает.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, 16.03.2018 истцом на основании постановления ОСП по ЦВО N 2 УФССП России по Москве о возбуждении исполнительного производства N 13391/18/77054-ИП от 07.08.2018, вынесенного на основании исполнительного листа серии ФС N 018297871 от 25.12.2017, выданного на основании решения Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 23.10.2017 по делу N 2-7496/2017 принято решение о компенсационной выплате N 180316-685287 и платежным поручением N 6774 от 19.03.2018 денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. перечислены на счет УФК по г. Москве.

20.11.2018 ООО "Ростовский центр экспертизы" на основании исполнительного листа ФС N 022234301 от 25.09.2018, выданного на основании решения Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 23.10.2017 по делу N 2-7496/2017 со счета РСА было произведено списание денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. по инкассовому поручению N 1591.

Истец полагает, что при описанных обстоятельствах сумма в размере 15 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Суды, руководствуясь статьями 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса РФ, статьёй 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 N 11/15н, пришли к выводу, что оснований полагать, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При этом, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года по делу N А40-16113/20 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина