Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2020 г. N Ф05-8029/20 по делу N А40-129479/2019

город Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А40-129479/2019

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Гречишкина А.А., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Доржиев Б.Б. д. от 20.08.2020

от ответчика (заинтересованного лица): не яв.

от третьего лица - ПАО Банк "Югра" в лице АСВ : Шилов С.В. д. от 17.03.2020

от третьего лица - ООО "Хаусинвест":не яв.

рассмотрев 26 ноября 2020 года в открытом судебном заседании жалобу ООО "Тесей" на определение Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2020 о возвращении кассационной жалобы, принятое судьей Дербеневым А.А. по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Тесей" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020

по иску ООО "Тесей"

к ООО "М-Сервис"

третьи лица: Росфинмониторинг, ПАО Банк "Югра", ООО "Хаусинвест"

о взыскании задолженности, процентов;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тесей" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "М-Сервис" задолженности по договору N ХИ/МС//Т-1017 от 25.10.2017 в размере 320 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 788 493,15 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

08.04.2020 истцом подана кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты, которая определением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2020 возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

19.08.2020 ООО "Тесей" повторно обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование со ссылкой на постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации N 808 от 18.03.2020, отсутствием возможности подать в установленной законом срок кассационную жалобу, поскольку ООО "Тесей" было переводено на удаленный режим работы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2020 в удовлетворении ходатайства ООО "Тесей" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

05.10.2020 ООО "Тесей" в третий раз обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2020 ООО "Тесей" повторно отказано в восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда округа от 15.10.2020, ООО "Тесей" в порядке ст. 291 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа, установив, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока общество ссылается на аналогичные доводы, изложенные в ранее заявленном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока при обращении с жалобой 19.08.2020, которые признаны судом неуважительными, правомерно исходил из того, что заявитель не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок.

Судом учтены требования разумности по устранению ошибки после возврата первоначальной поданной кассационной жалобы, а также дату подачи настоящей кассационной жалобы.

Так, судом установлено, что срок на обжалование решения и постановления в кассационном порядке, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, истек 06.04.2020, повторно в суд кассационной инстанции с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока общество "Тесей" обратилось только 19.08.2020, с настоящей жалобой - 05.10.2020.

При этом доводы о невозможности подачи кассационной жалобы со ссылками на постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации N 808 от 18.03.2020 судом повторно отклонены ввиду отсутствия доказательств, каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), объективно препятствовали подаче кассационной жалобы, в том числе в электронном виде.

Кроме того, судом принято во внимание, что на момент подачи кассационной жалобы истек предельно допустимый срок, предусмотренный статьей 276 АПК РФ, что, как верно указано судом округа, само по себе, исключает возможность восстановления пропущенного процессуального срока согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" с учетом того, что истец - ООО "Тесей" является надлежаще извещенным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд округа обоснованно возвратил жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, согласно которому суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-129479/2019 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

А.А. Гречишкин О.В. Каменская