Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2020 г. N Ф05-20186/20 по делу N А41-8455/2020

г. Москва

30 ноября 2020 г.

Дело N А41-8455/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 30.11.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца: Чупрова Л.А. по дов от 10.03.2020 на один год

от ответчика: Камышов А.А. по дов от 23.03.2020 на один год

рассмотрев 23.11.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Хартия"

на решение от 10.06.2020

Арбитражного суда Московской области

на постановление от 03.09.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению ООО "ХАРТИЯ" к ООО "ПРОГРЕСС" о взыскании 2.382.567 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ХАРТИЯ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московскои области с иском к ООО ПРОГРЕСС (далее - ответчик) о взыскании 1.878.932 руб.40 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору No0154-2019/МО от 02.10.2018 за период с января по ноябрь 2019 года, 503.635 руб. 08 коп. пени за просрочку оплаты за период с 12.02.2019 по 24.01.2020.

Решением Арбитражного суда Московскои области от 10.06.2020 в удовлетворении исковых требовании отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2020 решение оставлено в силе.

ООО "Хартия" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт, в связи с неверной оценкой обстоятельств спора.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, в связи со следующим.

Как установлено судами, 02.10.2018 между ООО "ХАРТИЯ" (Региональныи? оператор) и ООО "ПРОГРЕСС" (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 0154-2019/МЮ, в соответствии с условиям которого Региональныи? оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре - жилые дома по адресу: Московская область, мкр. Павлино д. 10, 11, 12, 14, 25, 26, 27, 34, 36, 37, 38, 39, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством России?скои? Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определеннои? в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Дата начала оказания услуг - 01.01.2019 (п.4 договора).

Общим собранием собственников помещении в многоквартирных домах (далее - МКД), расположенных по адресу: Московская область, мкр. Павлино д. 10, 11, 12, 14, 25, 26, 27, 34, 36, 37, 38, 39, были приняты решения о заключении собственниками жилых помещении договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором с даты возникновения обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в связи с началом деятельности регионального оператора по обращению с ТКО, то есть с 01.01.2019.

Протоколы от 22.06.2018 и 25.06.2018 о принятых собственниками решениях были направлены на официальныи адрес электроннои почты представителя истца (m.geraskina(g)hartiya.com) 27.09.2018 и 30.10.2018, а также размещены на официальном саите (https://dom.gosuslugi.ru/) информационнои системы жилищно-коммунального хозяиства в порядке п. 11. ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 21.07.2014 No 209-ФЗ О государственнои информационнои системе жилищно-коммунального хозяиства.

Уведомление о принятом решении о переносе установленного законодательством срока истец как региональныи оператор не направлял, и доказательств обратного не представлено.

Решение этого собрания не оспорено и не признано недеиствительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.

Федеральным законом от 03.04.2018 No 59-ФЗ О внесении изменении в Жилищныи кодекс Россиискои Федерации (далее - Федеральныи закон от 03.04.2018 No 59-ФЗ) введена в деиствие статья 157.2 Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающеи организациеи, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Россиискои Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющеи организациеи коммунальные услуги собственникам помещении в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещении предоставляются ресурсоснабжающеи организациеи в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, деиствующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещении в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 г. ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателеи жилья в многоквартирных домах на общем собрании принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров.

При этом в силу части 6 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащии положения о предоставлении коммунальных услуг, заключается на неопределенныи срок в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Россиискои Федерации. Заключение договора в письменнои форме не требуется.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Письма Минстроя России No 20073-АЧ/04 от 04.05.2018 г. Об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 03.04.2018 No 59-ФЗ О внесении изменении в Жилищныи кодекс Россиискои Федерации, общее собрание собственников помещении в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающеи организациеи. В этом случае прямои договор считается заключенным с даты, определеннои в решении общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. Однако по решению ресурсоснабжающеи организации указанныи срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих днеи со дня получения копии решения и протокола общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).

Абзацем 3 пункта 2 Письма Минстроя России No 20073-АЧ/04 от 04.05.2018 Об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 3.04.2018 г. No59-ФЗ О внесении изменении в Жилищныи кодекс Россиискои Федерации установлено, что согласно части 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Частью 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По смыслу приведенных законоположении, рассматриваемых в системнои взаимосвязи, пункт 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусматривает дополнительное основание для изменения договора управления многоквартирным домом. В этои связи принятие собственниками помещении в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона.

На основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с ТКО на территории Московскои области от 19.04.2018 региональным оператором на территории Ногинскои зоны, то есть единственным лицом, уполномоченным на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО, в том числе выставление счета на оплату за оказанные услуги за обращение с ТКО на территории Ногинскои зоны субъекта Россиискои Федерации, является ООО Хартия.

Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменении в Жилищныикодекс Россиискои Федерации" (вступил в силу 03.04.2018) часть 2 статьи 44 ЖК РФ дополнена пунктом 4.4 о праве собственников на общем собрании принять решение о заключении собственниками помещении в многоквартирном доме, деиствующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащии положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающеи организациеи, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещении в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающеи организациеи.

В этом случае прямои договор считается заключенным с даты, определеннои в решении общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Как обоснованно установили суды, правоотношения сторон по договору No0154-2019/М0 от 02.10.2018 фактически не сложились, договор прекратился до начала своего деиствия принятием общим собранием собственников помещении в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Московская область, мкр. Павлино д. 10, 11, 12, 14, 25, 26, 27, 34, 36, 37, 38, 39, решении о заключении собственниками жилых помещении договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором с даты возникновения обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в связи с началом деятельности регионального оператора по обращению с ТКО, то есть с 01.01.2019.

С учетом принятия собственниками МКД решении о переходе на прямые договоры, ООО Прогресс утратило полномочия для заключения с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО и не могло нести обязанности потребителя услуг.

При этом заключение договора между управляющеи компаниеи и ресурсоснабжающеи организациеи после принятия решения собственниками о переходе на прямые договоры, в том числе дополнительного соглашения к нему, не влечет возникновение обязательств управляющеи компании по оплате коммунальных услуг.

Применение пункта 2 статьи 168 ГК РФ к отношениям, связанным с заключением управляющеи компаниеи договора в отсутствие предоставленного собственниками МКД полномочия на его заключение, соответствует сложившеися судебнои практике.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, не содержат убедительной позиции о наличии оснований для отмены судебных актов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела в совокупности с выводами судов, а также доводами кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда, как первой, так и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, мотивы судов изложены полно и обстоятельно, и не допускают неясного толкования.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы также не противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. При этом выводы суда об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемом в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А41-8455/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

В.В. Кобылянский Н.Н. Кольцова