Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2020 г. N Ф05-20526/20 по делу N А40-34844/2019

г. Москва

1 декабря 2020 г.

Дело N А40-34844/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 01.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Каменецкого Д.В., Холодковой Ю.Е.,

при участии в судебном заседании:

от Кошевой Е.Г. - лично, паспорт,

рассмотрев 24.11.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Струнина Сергея Александровича

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019

о завершении процедуры банкротства в отношении Кошевой Елены Георгиевны

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 Кошева Елена Георгиевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Холостова Маргарита Владимировна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 завершена процедура реализации имущества Кошевой Е.Г., должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определение суда о завершении процедуры банкротства, Струнин Сергей Александрович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 производство по апелляционной жалобе Струнина С.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда, Струнин С.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 отменить, направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом отказано в приобщении письменных пояснений Струнина С.А. к материалам дела, поскольку они не были заблаговременно направлены лицам, участвующим в деле. Поскольку документ подан в электронном виде, на бумажном носителе не возвращается.

В судебном заседании Кошева Е.Г. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав должника, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судом апелляционной инстанции установлено, что срок обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 истек 19.11.2019.

Апелляционная жалоба подана 25.06.2020 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр".

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия заявления о признании Кошевой Елены Георгиевны несостоятельным (банкротом) была направлена Струнину С.А. по адресу: 141076, Московская область, г. Королев, ул. Мичурина, 27, согласно отслеживанию по трек-номеру письмо прибыло в место вручения 20.03.2019 и хранилось в почтовом отделении до 20.04.2019, после чего было возвращено заявителю в связи с истечением срока хранения.

Также 22.05.2019 финансовым управляющим на имя Струнина С.А. направлено уведомление об открытии процедуры реализации имущества в отношении Кошевой Е.Г., согласно отслеживанию по трек-номеру письмо прибыло в место вручения 24.05.2019 и хранилось в почтовом отделении до 24.06.2019, после чего было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении Кошевой Е.Г. опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 66(6546) 13.04.2019, объявление N 77230562349, стр. 161, а также размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет (www.fedresurs.ru) сообщение N3651537 от 08.04.2019.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Закона о банкротстве. В статье 35 Закона о банкротстве приведен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В то же время Струнин С.А. требования о включении в реестр требований кредиторов должника не заявил.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о наличии оснований для возвращения Струнину С.А. апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции и удовлетворении кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу N А40-34844/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Д.В. Каменецкий Ю.Е. Холодкова