Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2020 г. N Ф05-19476/20 по делу N А40-284774/2019

г. Москва

4 декабря 2020 г.

Дело N А40-284774/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 04.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Беловой А.Р. и Федуловой Л.В.

при участии в заседании:

от истца - Грязнов Д.А., по доверенности от 25.12.2019 N 5-КУ/2019

от ответчика - Галактионов А.А., по доверенности от 26.12.2019 N 01-06/1178

рассмотрев в судебном заседании 30.11.2020 кассационную жалобу Публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А40-284774/2019

по иску акционерного общества "Группа Е4" в лице конкурсного управляющего Вышегородцева Игоря Алекс еевича

к Публичному акционерному обществу "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"

о взыскании 54 578 787,67 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Группа Е4" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 53 835 553 руб. 15 коп. и процентов в размере 743 234 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменения по доводам, изложенным в своем отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец являлся векселедержателем простых векселей от 06.05.2014 N 0031910 на сумму 34 399 999 руб. 99 коп. и от 14.11.2014 N 0000154 на сумму 9 435 553 руб. 16 коп., а ответчик является векселедателем (плательщиком) по данным векселям.

Ответчик в ответ на требование истца об оплате денежных средств по векселям направил 04.06.2015 уведомление о зачете встречных однородных требований N 02-03/53/4979, в котором в одностороннем порядке в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о прекращении зачетом встречных однородных требований на сумму 44 578 738 руб. 35 коп.

В результате проведенного зачета ответчик зачел задолженность истца перед Банком в размере 44 578 738 руб. 35 коп., возникшую из обязательств по возврату денежных средств по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита от 09.04.2014 N 183-2014/Л в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по векселям от 06.05.2014 - N 0031910 на сумму 34 399 999 руб. 99 коп. и от 14.11.2014 на сумму 9 435 553 руб. 16 коп. на общую вексельную сумму 43 835 553 руб. 15 коп., и начисленных процентов по состоянию на 04.06.15 года в размере 743 185 руб. 20 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу N А40-171885/2014-66-265 зачет, произведенный между истцом и ответчиком на сумму 44 578 738 руб. 35 коп., оформленный уведомлением о зачете встречных требований от 04.06.2015 N 02-03/53/4979, признан недействительным; применены последствия недействительности сделки, в том числе восстановлена задолженность ответчика перед истцом на общую вексельную сумму 43 835 553 руб. 15 коп. и начисленных процентов по состоянию на 04.06.15 года в размере 743 185 руб.20 коп. по векселям от 06.05.2014 N 0031910 на сумму 34 399 999 руб. 99 коп. и от 14.11.2014 N 0000154 на сумму 9 435 553 руб. 16 коп. (итого общая сумма восстановленной задолженности и процентов составляет 44 578 738 руб. 35 коп.).

Судами также установлено, что истец является векселедержателем простого векселя от 14.11.2014 N 0000152 на сумму 10 000 000 руб., а ответчик является векселедателем (плательщиком) по данному векселю. Сроки платежа - по предъявлении.

02.12.2014 истцом данный вексель предъявлен к платежу.

02.12.2014 ответчик направил в адрес истца заявление о зачете взаимных требований N 0203/53/6997, в котором в одностороннем порядке в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о прекращении зачетом встречных однородных требований на сумму 10 000 049 руб. 32 коп. истца и ответчика, возникших из обязательств по договорам от 01.06.2012 N 211-2012/Л; от 17.01.2013 N 16-2013/Л; от 09.04.2014 N 183-2014/Л; от 29.11.2013 N 1931/БГ-2013; от 05.07.2013 N 744/БГ-2013; от 06.05.2014 N 880/БГ-2014; от 06.05.2014 N 881/БГ-2014, и заявления от истца на погашение простого векселя ТКБ ОАО N 0000152, вексельной суммой 10 000 049 руб. 32 коп., с учетом начисленных процентов, с 02.12.2014.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.19 по делу N А40-171885/2014-66-265 зачет между истцом и ответчиком на сумму 10 000 049 руб. 32 коп., оформленный уведомлением о зачете взаимных требований от 02.12.2014 N 02-03/53/6997 признан недействительным; применены последствия недействительности сделки, в том числе восстановлено право требование истца к ответчику на погашение простого векселя ТКБ ОАО N 0000152 вексельной суммой 10 000 049 руб. 32 коп., с учетом начисленных процентов.

Истец ссылаясь, что ответчиком до настоящего времени оплата по векселям в полном объеме не произведена, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании общей не оплаченной вексельной суммы в размере 53 835 553 руб. 15 коп. и процентов по двум оспоренным зачетам в размере 743 234 руб. 52 коп.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений на них, и, правильно применив нормы статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что вступившим в законную силу судебным актом были признаны недействительными произведенные ответчиком зачеты встречных однородных требований и этим же определением восстановлены права требования истца по векселям, при этом факт выдачи векселей и их неоплаты в установленный срок ответчиком не оспаривается, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судами рассмотрены и мотивированно отклонены доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих надлежащее предъявление векселей к оплате, о нахождении спорных векселей в залоге и о пропуске истцом срока исковой давности.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы подателя жалобы, аргументированные ссылкой на обстоятельства спора, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установление вопросов факта, что согласно положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2020 исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А40-284774/2019 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А40-284774/2019, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2020, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А40-284774/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А40-284774/2019, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2020.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова