Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2020 г. N Ф05-16593/19 по делу N А40-165971/2016

г. Москва

3 декабря 2020 г.

Дело N А40-165971/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2016.

Полный текст постановления изготовлен 03.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Техностройинжиниринг" - Мартынов Д.В., доверенность от 28.07.2020,

от ФГУП "ГВСУ N 7" - Фатееыв Н.Г., доверенность от 09.01.2020,

рассмотрев 26.11.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Техностройинжиниринг"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020

о приостановлении производства по делу о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 производство по заявлению ООО ХК "Башбетон" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 производство по заявлению ЗАО "Вертикаль" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2017 заявление ООО "Трансмашсервис" о признании Арбитражного суда города Москвы несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 заявление ООО "Волгатрансснаб" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 заявление ООО "НПП Техойл" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 заявление ООО "ТК "Восток" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018 заявление ООО "Трансстроймеханизация" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 прекращено производство по заявлению АО "Башкиравтодор" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 года заявление ООО "БизнесИнформ" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "ГВСУ N 7" оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 заявление ООО "ЕКА-Процессинг" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 производство по заявлению ООО "Альпина-Юг" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 года заявление ООО "Морской траст" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 заявление ООО "Дальтехкомплект" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 заявление ООО "Деловой Центр" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 заявление ООО "Продресурс" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 заявление ООО "Автострой" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 производство по заявлению ООО "Докарт" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 заявление ООО "Строительная компания ВостСибСтрой" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 заявление ООО "САМ-МБ" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 заявление ООО "Строительная компания Дорстройтехнологии" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 прекращено производство по заявлению ООО "Центр Строительного Консультирования" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 заявление ООО "Центр Строительного Консультирования" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 заявление ОАО "Инжнефтемаш" " о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 заявление ООО "Инлайн Технолоджис" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 заявление АО "Оборонэнергосбыт" о признании" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 заявление ООО "Автодор" о признании " о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 прекращено производство по заявлению ООО "Юнион" о признании " о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 заявление ООО "Грузоподъем" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 прекращено производство по заявлению ООО "ГК Элитсервис" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 прекращено производство по заявлению ООО "Стройландшафт" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 заявление ООО "Ппрмстройжби" о признании ФГУП "ГВСУ N 7" несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, приостановлено производство по делу N А40-165971/2016 о признании ФГУП "ГВСУ 7" несостоятельным (банкротом) до окончания реорганизации путем присоединения ФГУП "ГВСУ 7" к ФГУП "ГВС N14".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Техностройинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в приостановлении производства по делу, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом отказано в приобщении приложенных к кассационной жалобе дополнительных документов, поскольку суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке доказательств. Поскольку документы поданы в электронном виде, на бумажном носителе не возвращаются.

Судом в порядке ст. 279 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв должника на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО "Техностройинжиниринг" на доводах кассационной жалобы настаивал.

Представитель должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, должник находится в процедуре реорганизации в форме его присоединения к ФГУП "ГВСУ N 14", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2207704068790 от 23.04.2020 (приказ Министра обороны Российской Федерации от 13.04.2020 N 181 "О реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N14").

Сведения о реорганизации опубликованы в Вестнике государственной регистрации от 27.05.2020 N 21 (788), повторная публикация от 02.07.2020 N 26 (793).

В силу п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в иных случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно п. 2 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле.

Принимая во внимание положения ст. 58 Закона о банкротстве, п. 2 ст. 144 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу до окончания мероприятий по реорганизации путем присоединения.

Отклоняя доводы заявителя, суды со ссылкой на п. 2 ст. 58 ГК РФ, отметили, что реорганизация должника в форме присоединения не препятствует кредиторам присоединенного юридического лица истребовать задолженность от нового юридического лица в установленном законом порядке.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу N А40-165971/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак