Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2020 г. N Ф05-19628/20 по делу N А40-6549/2020

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-6549/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Сапрыкин Д.В. по доверенности от 22.10.2019

от ответчика: Кожанова А.В. по доверенности от 20.11.2020

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев 03 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Страховая компания "Арсеналъ"

на постановление от 24.09.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ПАО КБ "Восточный"

к ООО "Страховая компания "Арсеналъ"

о взыскании суммы страхового возмещения,

третьи лица: АО АСК "Инвестстрах", Шамигулов К.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (далее - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 6 022 717,03 руб. в связи с незаконными действиями арбитражного управляющего ООО "Компания Магнитогорск Урал плюс" Шамигулова К.Ш.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 отменено, иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что убытки, причиненные арбитражным управляющим, частично возмещены истцу в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении страхователя, в связи с чем иск не подлежал удовлетворению в полном объеме. Судом апелляционной инстанции неверно сделан вывод об отсутствии обстоятельств, исключающих ответственность страховой компании, в соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным. В приобщении отзыва на кассационную жалобу отказано, поскольку отсутствуют доказательства направления отзыва в адрес третьих лиц.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2016 по делу N А07-10929/2015 в отношении ООО "Компания Магнитогорск Урал плюс" введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2017 конкурсным управляющим ООО "Компания Магнитогорск Урал плюс" утвержден арбитражный управляющий Шамигулов К.Ш.

Ответственность конкурсного управляющего Шамигулова К.Ш. застрахована по договору страхования от 25.06.2018 N 59-18/ТР16/002504, заключенному с ООО "Страховая компания "Арсеналъ".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2019 по делу N А07-10929/2015 признано незаконным бездействие (действие) конкурсного управляющего Шамигулова К.Ш. в части не перечисления денежных средств залоговому кредитору ПАО "Восточный экспресс банк"; в части отражения в отчете конкурсного управляющего недостоверных сведений, проведение расчетов с ООО "Магнитогорский Зооветснаб" в нарушение порядка расчетов с кредиторами, уклонение от оспаривания договора ответственного хранения от 07.09.2015. Взысканы в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" убытки в размере 6 022 717,03 руб.

Истец направил в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения с приложением исполнительного листа.

Страховая компания отказала в осуществлении страховой выплаты в связи с отсутствием правовых оснований, а именно в связи с тем, что неправомерные действия арбитражного управляющего, повлекшие причинение ущерба произошли до заключения договора страхования от 25.06.2018, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении настоящего иска, поскольку судебным актом по делу N А07-10929/15 суд защитил права ПАО КБ "Восточный" в результате их нарушения конкурсным управляющим. На момент подачи искового заявления по настоящему делу истцом уже было реализовано свое право на судебную защиту в восстановлении своих нарушенных прав.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск о взыскании суммы страхового возмещения в размере 6 022 717,03 руб. в связи с незаконными действиями арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 931, статей 942, 943 и 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пунктов 5 и 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве, установив, что ответственность арбитражного управляющего была застрахована по договору страхования, заключенному с ООО "Страховая компания "Арсеналъ", принимая во внимание, что наступление страхового случая подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, учитывая, что обстоятельств исключающих ответственность страховой компании, в соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 24.1 Закона о банкротстве судом не установлено, пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

При этом судом апелляционной инстанции учтено то обстоятельство, что действующее законодательство связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также произведение страховой выплаты с наличием вступившего в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков. Момент наступления страхового случая связан с принятием судом судебного акта о возмещении арбитражным управляющим убытков.

Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Нормы материального права применены к установленным судом обстоятельствам правильно.

Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Несогласие ответчика с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года по делу N А40-6549/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Страховая компания "Арсеналъ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Кобылянский В.В. Петрова