Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2020 г. N Ф05-19606/20 по делу N А40-319393/2019

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-319393/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Смирнова Н.А. по доверен. от 09.01.2020,

от заинтересованного лица - Дядюра В.А. по доверен. от 29.05.2020,

рассмотрев 03 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ависта"

на решение от 12 марта 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 24 августа 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-319393/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ависта"

к Комитету по архитектуре и градостроительству города Москвы

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ависта" (далее - заявитель, общество, ООО "Ависта") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Комитету по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее - заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконным решения от 09 ноября 2019 года N 001-ГПЗУ-7718/2019-1/.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель общества в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 09 ноября 2019 года ООО "Ависта" получило решение Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы об отказе в предоставлении государственной услуги "Подготовка и выдача градостроительных планов земельных участков в городе Москве" ООО "Ависта" по результату рассмотрения заявления ООО "Ависта" от 21 октября 2019 года.

Основанием отказа послужило выявление на земельном участке объектов, обладающих признаками объектов самовольного строительства на земельном участке по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 57, корп. 2 кадастровый номер 77:09:0001004:69.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 41, статьи 44, частью 1 статьи 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 6 Закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", пунктами 2.3.2.6 и 2.10.1.8 Административного регламента предоставления государственной услуги "Подготовка и выдача градостроительных планов земельных участков" в городе Москве, утв. Постановлением Правительства Москвы от 28 июня 2017 года N 396-ПП "О подготовке и выдаче градостроительных планов земельных участков в городе Москве", исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив факт наличия незаконно размещенного объекта N 9092874, на земельном участке по адресу: г. Москва, ш. Ленинградское, вл. 57, корпус 2 (САО, Левобережный), кадастровый номер 77:09:0001004:69 выявлен объект, обладающий признаками самовольного строительства с адресным ориентиром: ш. Ленинградское, вл. 57, корп. 2, пришли к выводу об отсутствии нарушения Комитетом требований Административного регламента.

При этом суды указали, что оспариваемый отказ в выдаче ГПЗУ не нарушает права заявителя, поскольку спорный земельный участок предоставлен в аренду для эксплуатации объекта капитального строительства, а не для целей строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах земельного участка.

Доводы кассационной жалобы аналогичны ранее заявленным доводам в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года по делу N А40-319393/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов