Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2020 г. N Ф05-14442/20 по делу N А40-306901/2018

г. Москва

8 декабря 2020 г.

Дело N А40-306901/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 08.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Мысака Н.Я., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Косинское" - представитель Лецева Н.А., доверенность от 13.07.2019;

от ПАО АКБ "Пересвет" - представитель Петушкова К.М., доверенность от 17.01.2020;

от ООО ИК "Недвижимость Инвест" - представитель Антипов М.А., доверенность от 21.09.2018;

от конкурсного управляющего ООО "Ярконта" - представитель Суханова Е.Д., доверенность от 26.05.2020;

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы

конкурсного управляющего акционерного общества "Косинское", общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания "Недвижимость Инвест"

на определение от 06.02.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 05.08.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными заключенных между должником и АО "Косинское" соглашения от 30.09.2016 о расторжении договора от 18.01.2016 N 0002-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, акта приема-передачи векселя от 30.09.2016, соглашения от 30.09.2016 о расторжении договора о 18.01.2016 N 0001-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, акта приема-передачи векселя от 30.09.2016, соглашения от 30.09.2016 о расторжении договора от 21.01.2016 N 0002-156/16 инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, акта приема-передачи векселя от 30.09.2016, соглашения от 30.09.2016 о расторжении договора от 20.04.2016 N 0005-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, акта приема-передачи векселя от 30.09.2016, соглашения от 30.09.2016 о расторжении договора от 14.03.2016 N 0004-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, акта 2 приема-передачи векселя от 30.09.2016, и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ярконта",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 должник - ООО "Ярконта" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должником утверждена Пушнова Е.С.

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными заключенных между ООО "Ярконта" и АО "Косинское" совокупности взаимосвязанных сделок и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 признаны недействительными совокупность взаимосвязанных сделок, заключенных между АО "Косинское" и ООО "Ярконта": соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора от 18.01.2016 N 0002-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8; акт приема-передачи векселя от 30.09.2016. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требований ООО "Ярконта" к АО "Косинское" по договору от 18.01.2016 N 0002-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, о передаче в собственность следующих квартир общей площадью 1 061,02 кв.м.

Признаны недействительными совокупность взаимосвязанных сделок, заключенных между АО "Косинское" и ООО "Ярконта": соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора от 18.01.2016 N 0001-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8; акт приема-передачи векселя от 30.09.2016. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требований ООО "Ярконта" к АО "Косинское" по договору от 18.01.2016 N 0001-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, о передаче в собственность следующих квартир общей площадью 998 кв.м.

Признаны недействительными совокупность взаимосвязанных сделок, заключенных между АО "Косинское" и ООО "Ярконта": соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора от 21.01.2016 N 0002-156/16 инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8; акт приема-передачи векселя от 30.09.2016. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требований ООО "Ярконта" к АО "Косинское" по договору от 21.01.2016 N 0002-156/16 инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, о передаче в собственность квартир общей площадью 1 056 кв.м.

Признаны недействительными совокупность взаимосвязанных сделок, заключенных между АО "Косинское" и ООО "Ярконта": соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора от 20.04.2016 N 0005-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8; акт приема-передачи векселя от 30.09.2016. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требований ООО "Ярконта" к АО "Косинское" по договору от 20.04.2016 N 0005- 211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, о передаче в собственность следующих квартир общей площадью 884 кв.м.

Признаны недействительными совокупность взаимосвязанных сделок, заключенных между АО "Косинское" и ООО "Ярконта": соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора от 14.03.2016 N 0004- 211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8; акт приема-передачи векселя от 30.09.2016. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требований ООО "Ярконта" к АО "Косинское" по договору от 14.03.2016 N 0004-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного 21 по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, о передаче в собственность квартир общей площадью 1 075,78 кв.м.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "ИК "Недвижимость инвест", Скрябиной Е.Ю., АО "Косинское" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий АО "Косинское" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование доводов кассационной жалобы конкурсный управляющий АО "Косинское" указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ООО "ИК "Недвижимость инвест" (конкурсный кредитор АО "Косинское") также обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ООО "ИК "Недвижимость Инвест", обосновывая свое право на обжалование судебных актов, сослалось на разъяснения пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указывало, что является кредитором ответчика в рамках дела о банкротстве АО "Косинское".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв АКБ "Пересвет", согласно которому Банк возражает против удовлетворения кассационной жалобы АО "Косинское".

Также судом приобщен отзыв конкурсного управляющего ООО "Ярконта", согласно которому должник возражает против удовлетворения кассационных жалоб.

Также от конкурсного управляющего должником поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "ИК Недвижимость Инвест".

В судебном заседании представители АО "Косинское" и ООО "ИК Недвижимость Инвест" поддержали доводы кассационных жалоб, возражали против прекращения производства по кассационной жалобе ООО "ИК Недвижимость Инвест".

Представитель конкурсного управляющего должником и представитель АКБ "Пересвет" возражали против удовлетворения кассационных жалоб, поддержали ходатайство о прекращении производства по жалобе кредитора АО "Косинское".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ООО "ИК "Недвижимость Инвест" в силу следующих обстоятельств.

Одним из правовых механизмов, позволяющих проверить обоснованность требований кредитора, является предоставление возможности конкурирующим с ним кредиторам, не имевшим возможности ранее участвовать в судебном процессе по объективным причинам, однократно и консолидировано выдвигать возражения против законности и обоснованности судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование. Тем самым решается задача исключения из реестра требований, основанных на искусственно инициированном судебном споре, в котором обе стороны, будучи так или иначе связанными между собой, по сути, заинтересованы в одном и том же исходе дела и обращаются в суд лишь для формального соблюдения требований пункта 1 статьи 71 и пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве с целью получения внешне безупречного судебного акта для включения в реестр требований кредиторов (определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2017 N 301-ЭС17-4784, от 21.02.2019 N 308-ЭС18-16740, от 03.02.2020 N 305-ЭС19-18970).

Формальный судебный спор характеризуется, как правило, минимальным набором доказательств, представленных одной стороной спора; пассивной позицией другой стороны в опровержении этих доказательств; признанием иска или обстоятельств дела; неявкой представителей в судебное заседание; отсутствием попыток со стороны проигравшей стороны обжаловать судебный акт и т.п. Активная позиция конкурирующих кредиторов по опровержению доказательств, положенных в основу судебного акта; по предоставлению новых доказательств; по выдвижению новых доводов, иначе интерпретирующих позицию, ранее подтвержденную в суде, превращает судебный спор в реальный (то есть тот, разрешения которого и является задачей арбитражных судов в соответствии со ст. 2 АПК РФ) и восполняет недостатки процессуального поведения сторон формального спора.

В то же время право обжалования судебного акта должно использоваться конкурсным кредитором для исключения из конкурсной массы сомнительных требований. В противном случае реализация права будет носить формальный характер, повлечет искусственное затягивание судебных процедур, увеличит судебные издержки и тем самым нарушит права и законные интересы иных участников дела о банкротстве. В силу этого подобное процессуальное поведение кредитора не может рассматриваться судом как добросовестное и, как следствие, не должно предоставлять ему судебной защиты (ч. 2 ст. 41 АПК РФ).

Указанная правовая позиция соответствует изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2020 N 305-ЭС17-2261(8).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в данном случае судебный спор о недействительности сделки инициирован конкурсным управляющим должника - ответчика; обе стороны спора занимали активные процессуальные позиции, предоставляя доказательства и опровергая позиции друг друга, оснований полагать, что судебный спор носит формальный характер, не имеется, ввиду чего, производство по кассационной жалобе ООО "ИК "Недвижимость Инвест" подлежит прекращению.

При этом, постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе подлежит обжалованию по правилам ст. 291 АПК РФ в суд округа в течение месяца.

Рассматривая доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего АО "Косинское", суд округа пришел к следующим выводам.

Из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что судами установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО "Ярконта" (инвестор) и АО "Косинское" (застройщик) заключен договор от 18.01.2016 N 0002-211/16-СЛТ инвестирования строительства объекта комплексной застройки микрорайона на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, в соответствии с условиями которого инвестор принял на себя обязательство оплатить сумму договора в размере 95 000 000,00 руб. не позднее 31.12.2016 путем перечисления на расчетный счет застройщика в полном объеме. Целью инвестирования является приобретение инвестором в собственность 20 квартир общей проектной площадью 1061,02 кв.м.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора, заключенного между должником и АО "Косинское", в течение 3 (трех) календарных месяцев после окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта комплексной застройки в эксплуатацию, застройщик извещает об этом инвестора и организует передачу инвестору квартиры (квартир)/нежилого помещения (помещений) по акту приема-передачи. При этом инвестору направляется письменное уведомление о завершении строительства объекта комплексной застройки. Данное уведомление может быть направлено инвестору посредством телефонограммы, факса или заказного письма.

ООО "Ярконта" перечислило денежные средства в адрес АО "Косинское" в полном объеме в общем размере 95 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением с отметкой банка об исполнении.

Таким образом, ООО "Ярконта" получило права требования к АО "Косинское" о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 1061,02 кв.м.

Между ООО "Ярконта" и АО "Косинское" заключено соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора от 18.01.2016 N 0002-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется осуществить возврат оплаченной инвестором денежной суммы в размере 95 000 000,00 руб. в срок до 31.12.2016 путем безналичного перечисления на расчетный счет инвестора и стороны имеют право произвести взаиморасчеты ценными бумагами, в том числе своими собственным векселями или векселями третьих лиц, или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По акту приема-передачи от 30.09.2016 АО "Косинское" передало, а должник принял 1 (один) простой вексель.

В результате заключения соглашения о расторжении договора должник утратил права требования к АО "Косинское" о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 1061,02 кв.м., получил 1 (один) вексель АО "Пересвет-Инвест" номинальной стоимостью 95 000 000,00 руб.

Между ООО "Ярконта" (инвестор) и АО "Косинское" (застройщик) заключен договор от 18.01.2016 N 0001-211/16-СЛТ инвестирования строительства объекта комплексной застройки микрорайона на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, в соответствии с условиями которого инвестор принял на себя обязательство оплатить сумму договора в размере 90 000 000,00 руб. не позднее 31.12.2016 путем перечисления на расчетный счет застройщика в полном объеме.

Целью инвестирования является приобретение инвестором в собственность 21 квартир общей проектной площадью 998,00 кв.м.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора, заключенного между должником и АО "Косинское", в течение 3 (трех) календарных месяцев после окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта комплексной застройки в эксплуатацию, застройщик извещает об этом инвестора и организует передачу инвестору квартиры (квартир)/нежилого помещения (помещений) по акту приема-передачи. При этом инвестору направляется письменное уведомление о завершении строительства объекта комплексной застройки. Данное уведомление может быть направлено инвестору посредством телефонограммы, факса или заказного письма.

ООО "Ярконта" перечислило денежные средства в адрес АО "Косинское" в полном объеме в общем размере 90 000 000,00 руб., что платежным поручением с отметкой банка об исполнении.

Таким образом, ООО "Ярконта" получило права требования к АО "Косинское" о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 998 кв.м.

Между ООО "Ярконта" и АО "Косинское" заключено соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора от 18.01.2016 N 0001-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется осуществить возврат оплаченной инвестором денежной суммы в размере 90 000 000,00 руб. в срок до 31.12.2016 путем безналичного перечисления на расчетный счет инвестора и стороны имеют право произвести взаиморасчеты ценными бумагами, в том числе своими собственным векселями или векселями третьих лиц, или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По акту приема-передачи от 30.09.2016 АО "Косинское" передало, а должник принял 1 (один) простой вексель.

В результате заключения соглашения о расторжении договора должник утратил права требования к АО "Косинское" о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 998,00 кв.м., получил 1 (один) вексель АО "Пересвет-Инвест" номинальной стоимостью 90 000 000 руб.

Между ООО "Ярконта" (инвестор) и АО "Косинское" (застройщик) заключен договор от 21.01.2016 N 0002-156/16 инвестирования строительства объекта комплексной застройки микрорайона на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, в соответствии с условиями которого инвестор принял на себя обязательство оплатить сумму договора в размере 95 500 000,00 руб. не позднее 31.12.2016 путем перечисления на расчетный счет застройщика в полном объеме.

Целью инвестирования является приобретение инвестором в собственность 22 квартиры общей проектной площадью 1056,00 кв.м.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора, заключенного между Должником и АО "Косинское", в течение 3 (трех) календарных месяцев после окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта комплексной застройки в эксплуатацию, застройщик извещает об этом инвестора и организует передачу инвестору квартиры (квартир)/нежилого помещения (помещений) по акту приема-передачи. При этом инвестору направляется письменное уведомление о завершении строительства объекта комплексной застройки. Данное уведомление может быть направлено инвестору посредством телефонограммы, факса или заказного письма.

ООО "Ярконта" перечислило денежные средства в адрес АО "Косинское" в полном объеме в общем размере 95 500 000,00 руб., что платежным поручением с отметкой банка об исполнении.

Таким образом, ООО "Ярконта" получило права требования к АО "Косинское" о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 1056 кв.м.

Между ООО "Ярконта" и АО "Косинское" заключено соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора от 21.01.2016 N 0002-156/16 инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется осуществить возврат оплаченной инвестором денежной суммы в размере 95 500 000,00 руб. в срок до 31.12.2016 путем безналичного перечисления на расчетный счет инвестора и стороны имеют право произвести взаиморасчеты ценными бумагами, в том числе своими собственным векселями или векселями третьих лиц, или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По акту приема-передачи от 30.09.2016 АО "Косинское" передало, а должник принял 1 (один) простой вексель.

В результате заключения соглашения о расторжении договора должник утратил права требования к АО "Косинское" о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 1056 кв.м., получил 1 (один) вексель АО "Пересвет-Инвест" номинальной стоимостью 95 500 000 руб.

Между ООО "Ярконта" (инвестор) и АО "Косинское" (застройщик) заключен договор от 20.04.2016 N 0005-211/16-СЛТ инвестирования строительства объекта комплексной застройки микрорайона на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, в соответствии с условиями которого инвестор принял на себя обязательство оплатить сумму договора в размере 80 000 000,00 руб. не позднее 31.12.2016 путем перечисления на расчетный счет застройщика в полном объеме.

Целью инвестирования является приобретение инвестором в собственность 18 квартиры общей проектной площадью 884,00 кв.м.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора, заключенного между должником и АО "Косинское", в течение 3 (трех) календарных месяцев после окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта комплексной застройки в эксплуатацию, застройщик извещает об этом инвестора и организует передачу инвестору квартиры (квартир)/нежилого помещения (помещений) по акту приема-передачи. При этом инвестору направляется письменное уведомление о завершении строительства объекта комплексной застройки. Данное уведомление может быть направлено инвестору посредством телефонограммы, факса или заказного письма.

ООО "Ярконта" перечислило денежные средства в адрес АО "Косинское" в полном объеме в общем размере 80 000 000,00 руб., что платежным поручением с отметкой банка об исполнении.

Таким образом, ООО "Ярконта" получило права требования к АО "Косинское" о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 884 кв.м.

Между ООО "Ярконта" и АО "Косинское" заключено соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора от 20.04.2016 N 0005-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется осуществить возврат оплаченной инвестором денежной суммы в размере 80 000 000,00 руб. в срок до 31.12.2016 путем безналичного перечисления на расчетный счет инвестора и стороны имеют право произвести взаиморасчеты ценными бумагами, в том числе своими собственным векселями или векселями третьих лиц, или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По акту приема-передачи от 30.09.2016 АО "Косинское" передало, а должник принял 1 (один) простой вексель.

В результате заключения соглашения о расторжении договора должник утратил права требования к АО "Косинское" о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 884 кв.м., получил 1 (один) вексель АО "Пересвет-Инвест" номинальной стоимостью 80 000 000 руб.

Между ООО "Ярконта" (инвестор) и АО "Косинское" (застройщик) заключен договор от 14.03.2016 N 0004-211/16-СЛТ инвестирования строительства объекта комплексной застройки микрорайона на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, в соответствии с условиями которого инвестор принял на себя обязательство оплатить сумму договора в размере 97 000 000,00 руб. не позднее 31.12.2016 путем перечисления на расчетный счет застройщика в полном объеме.

Целью инвестирования является приобретение инвестором в собственность 22 квартиры общей проектной площадью 1075,78 кв.м.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора, заключенного между должником и АО "Косинское", в течение 3 (трех) календарных месяцев после окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта комплексной застройки в эксплуатацию, застройщик извещает об этом инвестора и организует передачу инвестору квартиры (квартир)/нежилого помещения (помещений) по акту приема-передачи. При этом инвестору направляется письменное уведомление о завершении строительства объекта комплексной застройки. Данное уведомление может быть направлено инвестору посредством телефонограммы, факса или заказного письма.

ООО "Ярконта" перечислило денежные средства в адрес АО "Косинское" в полном объеме в общем размере 97 000 000,00 руб., что платежным поручением с отметкой банка об исполнении.

Таким образом, ООО "Ярконта" получило права требования к АО "Косинское" о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 1075,78 кв.м.

Между ООО "Ярконта" и АО "Косинское" заключено соглашение от 30.09.2016 о расторжении договора от 14.03.2016 N 0004-211/16-СЛТ инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется осуществить возврат оплаченной инвестором денежной суммы в размере 97 000 000,00 руб. в срок до 31.12.2016 путем безналичного перечисления на расчетный счет инвестора и стороны имеют право произвести взаиморасчеты ценными бумагами, в том числе своими собственным векселями или векселями третьих лиц, или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По акту приема-передачи от 30.09.2016 АО "Косинское" передало, а должник принял 1 (один) простой вексель.

В результате заключения соглашения о расторжении договора должник утратил права требования к АО "Косинское" о передаче в собственность вышеуказанных квартир общей проектной площадью 1075,78 кв.м., получил 1 (один) вексель АО "Пересвет-Инвест" номинальной стоимостью 97 000 000 руб.

Конкурсный управляющий считает, что на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также статьей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашения о расторжении и акты приема-передачи векселей от 30.09.2016 являются взаимосвязанными недействительными сделками, поскольку они направлены на вывод активов должника и, соответственно, на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника путем замены ликвидных прав требований ООО "Ярконта" к АО "Косинское" о передаче в собственность квартир общей проектной площадью 5 074,80 кв.м. (по пяти договорам), на неликвидные права требования к АО "Пересвет-Инвест" по вексельному долгу.

Судами установлено, что оспариваемая сделки совершена 30.09.2016, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Также суды установили, что в результате оспариваемой сделки должником получено встречное исполнение в виде простых векселей в количестве 5 штук на сумму 457 500 000 руб., то есть на эквивалентную сумму денежных средств, ранее перечисленных должником ответчику по договорам инвестирования недвижимости, однако, подлинники указанных векселей в материалы дела не представлены, а также в ходе инвентаризации имущества конкурсным управляющим не обнаружены.

При этом суды учли, что в отношении АО "Пересвет-Инвест" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А40-27892/18-44-37 "Б" по заявлению АКБ "Пересвет" (АО) на основании определения суда от 14.05.2019, что свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности ответчика.

Таким образом, суды пришли к выводу, что равноценное встречное обеспечение должником по оспариваемой сделке не получено. Суды также учли, что возможность истребования вексельного долга у неплатежеспособного застройщика априори является безнадежной.

Кроме того, суды установили, что оспариваемые сделки повлекли причинение имущественными правам кредиторам должника, поскольку рыночная стоимость прав требовании должника к АО "Косинское" о передаче в собственность 103 квартир общей проектной площадью 5074.80 кв.м. превышает рыночную стоимость пяти векселей АО "Пересвет-Инвест" общей номинальной стоимостью 457 500 000,00 руб. (по пяти договорам), то есть более ликвидные активы были заменены на менее ликвидные, должник лишился единственного ценного актива, который должен был составить его конкурсную массу.

Оспариваемыми соглашениями о расторжении договоров прекращено действие инвестиционного договора между сторонами, который допускал возможность приобретения должником квартир в объекте, возводимом АО "Косинское", а в счет возврата вложенных инвестиций должнику переданы векселя АО "Пересвет-Инвест" со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.09.2028, то есть не ранее, чем через 12 лет после расторжения договора инвестирования. Таким образом, должник приобрел ничем не обеспеченное долговое обязательство с необоснованно длительной отсрочкой платежа, при этом перспектива удовлетворения данного требования обусловлена предъявлением подлинного векселя и платежеспособностью ответчика на дату платежа, что ввиду банкротства векселедателя и отсутствия у должника подлинников векселей является неизвестным обстоятельством.

Передача должнику векселя с таким длительным сроком погашения, является ущербом для экономических интересов должника, который по данным бухгалтерской отчетности на 01.01.2016 уже имел кредиторскую задолженность в размере 210 164 000 руб. Соответственно, имея такую существенную кредиторскую задолженность, должник, действуя добросовестно и разумно, не должен был принимать в качестве оплаты векселя, которые он смог бы предъявить к погашению через 12 лет.

В связи с чем, суды пришли к выводу, что данные сделки нельзя считать направленными на извлечение прибыли.

Кроме того, АО "Пересвет-Инвест" и АО "Косинское" на момент совершения оспариваемых сделок также обладали признаками несостоятельности (банкротства), о чем свидетельствуют возбуждённые в отношении указанных юридических лиц дела о банкротстве.

При исследовании всех обстоятельств, раскрывающих экономические мотивы оспариваемых сделок, суды пришли к выводу об отсутствии экономической целесообразности в заключении соглашения о расторжении договора инвестирования и получения векселей АО "Пересвет-Инвест", указав, что действующий добросовестно и разумно предприниматель должен проявлять требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, а также стремиться к максимальному извлечению выгоды, что подразумевает совершение любых сделок по наиболее выгодным условиям.

Совершая оспариваемые сделки, ООО "Ярконта", имевшее к тому моменту обязательства перед АКБ "Пересвет" (АО), превышающие 650 млн. руб., должно было располагать информацией об отсутствии экономической целесообразности при заключении рассматриваемых сделок.

Суды также установили, что исходя из анализа финансового состояния должника, платежеспособность ООО "Ярконта" восстановить невозможно, кроме того, имеется реальный риск невозможности удовлетворения требований всех кредиторов в связи с недостаточностью имущества.

Финансирование деятельности АО "Косинское" осуществлялось за счет средств должника, поскольку последний фактически не получил реального встречного исполнения по договору инвестирования, который впоследствии был расторгнут. В результате совершения цепочки взаимосвязанных сделок произошло выбытие ликвидного актива - право требования будущих жилых помещений - в счет получения неликвидной дебиторской задолженности АО "Пересвет-Инвест".

АО "Косинское" не имело достаточных средств для оплаты задолженности перед ООО "Ярконта", о чем должник, принимая неликвидные векселя, не мог не знать. В целях преодоления данного препятствия АО "Косинское" формально погасило свои обязательства перед должником путем передачи векселей номинальной стоимостью равной цене договора инвестирования.

Перечисленные операции создали лишь видимость исполнения АО "Косинское" обязательств перед должником. Заключение оспариваемых сделок привело к получению неликвидного актива и уменьшению состава имущества должника, что повлекло за собой частичную утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет реализации его имущества. Более того, денежные средства, уплаченные ООО "Ярконта" не являлись для должника собственными, а явились кредитными средствами, привлеченными должником у АКБ "Пересвет" (АО) на основе целевых кредитных договоров: N 21-16/КЛ от 21.01.2016, N 26-16/КЛ от 22.01.2016., N34-16/КЛ от 26.01.2016, N140-16/КЛ от 18.03.2016, N258-16/КЛ от 04.05.2016 по ставке 19%.

Таким образом, судами установлено, что АО "Косинское" в результате совершения оспариваемых сделок и прекращении обязательств путем передачи неликвидных векселей, безвозмездно получило от должника денежные средства, что указывает на противоправный характер спорных сделок, нарушающий интересы иных кредиторов должника, в первую очередь АКБ "Пересвет" (АО), предоставившего должнику денежные средства.

С учетом изложенного и сведений о неплатежеспособности АО "ПересветИнвест", суды пришли к выводу о том, что АО "Косинское" на момент заключения оспариваемых сделок должно было знать о наличии у него признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества для своевременного расчета с кредиторами.

Кроме того, судами установлено, что оспариваемыми соглашениями прекращено действие инвестиционных договоров между сторонами, которые допускали возможность приобретения должником квартир в объекте, возводимом АО "Косинское", а в счет возврата вложенных инвестиций должнику переданы векселя АО "Пересвет-Инвест" сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.09.2028, то есть не ранее, чем через 12 лет после расторжения договора инвестирования.

Таким образом, АО "Косинское" обладало информацией о том, что должник приобрел ничем не обеспеченное долговое обязательство с необоснованно длительной отсрочкой платежа, при этом перспектива удовлетворения данного требования обусловлена предъявлением подлинного векселя и платежеспособностью ответчика на дату платежа, что является неизвестным обстоятельством, следовательно, АО "Косинское" было известно, что взаимосвязанные сделки по передаче неликвидного имущества (векселей) в счет исполнения обязательств по договору инвестирования в строительство нарушают права и законные интересы кредиторов ООО "Ярконта", справедливо рассчитывающих на удовлетворение их требований за счет равноценного денежного эквивалента.

Суды, учитывая установленные по спору обстоятельства, пришли к выводу о доказанности конкурсным управляющим совокупности основания для признания оспариваемых соглашений и актов недействительными сделками применительно к пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Судами также сделан вывод о том, что при совершении указанной сделки сторонами допущено злоупотребление правом, а именно имело место недобросовестное поведение, направленное на уменьшение конкурсной массы, без какой-либо имущественной выгоды для должника, а именно: вместо того, чтобы передать объекты, указанные в договоре инвестирования, стороны расторгли договор и АО "Косинское" произвело погашение долга перед должником неликвидными векселями АО "Пересвет-Инвест". В рассматриваемом случае АО "Косинское" не планировало возвращать денежные средства, уплаченные должником по договору инвестирования, и передало векселя, которые не были ничем обеспечены и не несли никакой финансовой нагрузки. Оспариваемая сделка была направлена не на извлечение прибыли, а на замену ликвидных права требований на неликвидные, что привело к тому, что имущественные права кредиторов ООО "Ярконта" нарушены. Субъективное право было осуществлено в противоречии с его назначением с исключительным намерением причинить вред ООО "Ярконта" и его кредиторам.

При этом суды учли пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 25.07.2017 N 18-КГ17-68, а также то, что в рамках дела о банкротстве АО "Косинское" (А40-53873/2017) конкурсный управляющий АО "Косинское" неоднократно обращался с заявлениями об оспаривании сделок, по которым в качестве встречного исполнения передавались векселя АО "Пересвет-Инвест". При этом, конкурсный управляющий мотивировал свои заявления невозможностью оценки векселей указанного эмитента в качестве равноценного встречного исполнения ввиду его неплатежеспособности, установленной в рамках дела N А40-27892/18-44-37 "Б".

В аналогичных спорах в рамках дела о банкротстве АО "Косинское", конкурсный управляющий, оспаривая сделку по передаче векселей АО "ПересветИнвест" в пользу АО "Косинское", указывал на то, что АО "Косинское" приобрело ничем не обеспеченное долговое обязательство с необоснованно длительной отсрочкой платежа, при этом перспектива удовлетворения данного требования обусловлена предъявлением подлинного векселя и платежеспособностью ответчика на дату платежа, что ввиду банкротства векселедателя и отсутствия у должника подлинников векселей является неизвестным обстоятельством.

Конкурсный управляющий АО "Косинское" указывал, что передача должнику векселей с таким длительным сроком погашения, безусловно, является ущербом для экономических интересов должника. Таким образом, конкурсный управляющий АО "Косинское" учитывает невыгодность сделок по передаче векселей АО "ПересветИнвест", однако, все же возражает, против удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Ярконта" о признании сделок недействительными.

Ввиду изложенного, суды пришли к выводу, что конкурсный управляющий АО "Косинское", неоднократно заявлявший в рамках дела о банкротстве АО "Косинское" о неравноценности встречного исполнения в виде векселей АО "Пересвет-Инвест", лишен права заявлять о том, что по результатам заключения оспариваемых соглашений о расторжении договоров инвестирования между АО "Косинское" и ООО "Ярконта", последний получил равноценное исполнение в виде ценных бумаг и его кредиторам не причинен какой-либо вред.

С учетом изложенного, суды пришли к выводу о том, что формальное предоставление встречного исполнения в виде ценных бумаг неплатежеспособного векселедателя, а также срок вексельного обязательства, свидетельствует о ничтожности заключенных между сторонами соглашении о расторжении договоров инвестирования в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании изложенного суды пришли к выводу о признании недействительными сделок и о необходимости применения именно односторонней институции, обратное бы означало нарушение интересов ООО "Контария", в связи с чем, в качестве последствий признания сделки недействительной восстановили права требования ООО "Контария" к АО "Косинское" по договору инвестирования N 0016-156/16-СЛТ от 09.02.2016.

При этом суды отклонили доводы о необходимости применения двусторонней реституции, поскольку установлено злоупотребление правом обеих сторон сделок, неликвидность векселей, которыми производились расчеты между сторонами, а также у должника отсутствуют оригиналы векселей, применение двусторонней реституции невозможно, поскольку АО "Косинское" получило бы двойное предоставление по вексельному долгу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, отклоняя довод жалоб об ошибочном применении односторонней реституции учел следующее.

Конкурсным управляющим АО "Косинское" оспорен ряд сделок по расторжению договоров по передаче векселей АО "Пересвет-Инвест" в качестве встречного предоставления. Таким образом, Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 (рез. часть от 07.08.2019) по делу N А40-53873/2017 признаны недействительными сделками соглашение от 30.09.2016 о предоставлении отступного к Соглашению от 30.09.2016 о расторжении договора N 0021-156/16-АН от 16.03.2016 на общую сумму 1 165 500 000 руб., где в качестве встречного предоставления АО "Пересвет-Инвест" передало АО "Косинское" собственные векселя. Одними из указанных векселей являются векселя, вышеприведенные в таблицах, которыми впоследствии АО "Косинское" рассчиталось с Кредитором по настоящему обособленному спору.

Данный довод подтверждается сведениями, изложенными в заключении конкурсного управляющего АО "Косинское" Мочалиной Л.П. о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства АО "Косинское".

Таким образом, векселя, которыми АО "Косинское" рассчиталось с Кредитором, признаны судом неравноценным встречным исполнением, а сделки по их передаче - ничтожными.

Вместе с тем, АО "Косинское" на основании вступивших в законную силу судебных актов о признании сделок недействительными обратилось в рамках дела о банкротстве АО "Пересвет-Инвест" (А40-27892/2018) с требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции считает, что, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установили все существенные для дела обстоятельства, которым дали надлежащую правовую оценку и пришли к правильным выводам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Следовательно, для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что совершая оспариваемую сделку, стороны или одна из них намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

В соответствии с абзацем 32 статьи 2 Закона о банкротстве вред, причиненный имущественным правам кредиторов - это уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (вопрос 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

Опровержения названных установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с указанными выводами судов, поскольку как установлено судами обеих инстанций, передача должнику векселей с таким длительным сроком погашения свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов общества, который по данным бухгалтерской отчетности уже имел значительную кредиторскую задолженность, данные сделки не были направлены на извлечение прибыли и не являлись экономически обоснованными, а учитывая значительную отсрочку исполнения обязательства по векселям и наличие признаков неплатежеспособности/недостаточности активов АО "Пересвет-Инвест" на момент совершения оспариваемых сделок, сделки были фактически совершены с целью замены ликвидных прав требований ООО "Контария" к АО "Косинское" на неликвидные права требования к АО "Пересвет-Инвест" по пяти векселям.

Доводы конкурсного управляющего АО "Косинское" о неприменении санкций, предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ООО "Контария", равно как и двойной реституции в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, связаны с неправильным толкованием норм права и сделаны без учета того, что конкурсный управляющий в данном случае выступает от имени кредиторов ООО "Контария" и именно их нарушенные права и законные интересы подлежат защите при рассмотрении споров о признании недействительными сделок должника, совершенных с целью уменьшения конкурсной массы.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что если двусторонняя реституция нарушает права третьих лиц, ее применение в качестве последствия недействительной сделки не допускается (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 N 5944/12 по делу N А41-13664/07).

Применение двусторонней реституции в данном конкретном случае приведет к двойному удовлетворению со стороны АО "Косинское", поскольку в рамках дела о банкротстве АО "Косинское" (по делу N А40-53873/17), удовлетворены судом заявленные АО "Косинское" требования о признании недействительными сделок о предоставлении отступного к соглашению о расторжении договоров, заключенных между АО "Косинское" и АО "Пересвет-Инвест", и судом применена односторонняя реституция в виде взыскания с АО "Пересвет-Инвест" в пользу АО "Косинское" номинальной стоимости векселей.

АО "Косинское" на основании вступивших в законную силу судебных актов о признании сделок недействительными обратилось к АО "Пересвет-Инвест" с требованием о включении в реестр требований кредиторов в деле N А40-27892/2018.

Довод о необоснованном применении принципа эстоппель, подлежит отклонению, как необоснованный заявителем.

Иные доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела. Кроме того, указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции и были им обоснованно отклонены. Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы АО "Косинское" по заявленным в ней доводам не имеется.

руководствуясь статьями 150,151, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "ИК Недвижимость Инвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу N А40-306901/2018 прекратить.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу N А40-306901/2018 - оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Н.Я. Мысак В.Л. Перунова