Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2020 г. N Ф05-20772/19 по делу N А40-4118/2019

г. Москва

10 декабря 2020 г.

Дело N А40-4118/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 10.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей: Бочаровой Н.Н., Ворониной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Мастеренко М.Н., доверенность от 20.11.2020,

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 09.12.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

Минобороны России

на определение от 14.07.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 01.10.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Минобороны России

к АО "Центр судоремонта "Дальзавод"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Центр судоремонта "Дальзавод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации судебных издержек в общей сумме 276 513 руб. 10 коп.

Определением суда от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные определение и постановление отменить, направить дело но новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, нарушением судами норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы. Представитель ответчика не явился.

Заслушав представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обращаясь в суд с требованием о взыскании судебных расходов, ответчик указал в заявлении, что в связи с рассмотрением настоящего дела заключил с АО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" договор на оказание услуг от 26.09.2018, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги по юридическому сопровождению деятельности заказчика, предусмотренные настоящим договором в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Заявитель указал так же, что исковые требования Минобороны России удовлетворены частично, а именно в размере 2 822 701, 71 руб., что составляет 1.69% от заявленных исковых требований, стоимость расходов, понесенных ответчиком, составляет 276 513, 10 руб.

Удовлетворяя требование ответчика, суды, руководствуясь положениями стать 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из их обоснованности и доказанности.

Суды указали, что факт участия представителей в двух судебных заседаниях учтен заявителем при расчете судебных расходов.

Проезд представителей ответчика от места жительства до аэропорта и обратно, осуществлялся за пределами графика работы общественного транспорта, и мог быть осуществлен только посредством использования услуг такси. Кроме того, действующим законодательством Российской Федерации не установлено ограничение на выбор маршрута следования к месту командировки, в каждом конкретном случае выбор транспортного средства и маршрута следования зависит от финансовых и временных приоритетов, существующей сети транспортного сообщения.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ответчика.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А40-4118/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Н.Н. Бочарова Е.Ю. Воронина