Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф05-18944/20 по делу N А40-183037/2019

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-183037/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Горшковой М.П., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: Ефимов А.С., дов. от 20.11.2020

от третьего лица: не явился, уведомлен

рассмотрев 07 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 08 сентября 2020 года,

по иску УК "Авиатор Сибирь"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ФГКУ "Сибирское ТУИО",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен УК "Авиатор Сибирь" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт в сумме 247 007 руб. 91 коп., пени за период с 01.09.2014 по 21.11.2019 в сумме 134 637 руб. 83 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020, взыскана задолженность по оплате за капитальный ремонт в сумме 190 317 руб. 57 коп., пени в сумме 80 058 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 7 533 руб.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Министерство обороны Российской Федерации является собственником помещений (квартир), расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, д. 176, корп. 193, кв. 9,30, 56, 74, д. 176, корп. 183, кв. 1, 17, 20, 28, 62, 64, 66, 70, 85, 86.

Указанные помещения с 01.03.2018 закреплены на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

На основании протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. Советская, 176/183 г. Иркутска в форме заочного от 03.04.2012 ООО УК "Авиатор Сибирь" является управляющей компании в вышеуказанном многоквартирном доме.

30.11.2016 на основании протокола N 2/16 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме был изменен способ формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома со счета регионального оператора на счет, владельцем которого было выбрано ООО УК "Авиатор Сибирь".

Установлен ежемесячный взнос в размере, равном минимальному размеру взноса, установленного постановлением Правительства Иркутской области, а именно: 5,30 рублей за 1 кв.м. общей площади помещения (копия протокола прилагается).

Основанием обращения с иском в суд явилось неисполнение ответчиком обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2014 по 31.10.2019 в размере 247 007 рублей 91 копеек.

Ответчик, возражая против исковых требований в суд первой инстанции, заявил о пропуске срока исковой давности, представил контррасчет исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 199, 200, 210, 214, 216, 309, 310, 329, 330 ГК РФ, статей 39, 153, 169, 171 ЖК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска.

Выполненный судом первой инстанции расчет задолженности, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года по делу N А40-183037/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

М.П. Горшкова Д.И. Дзюба