Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф05-21081/20 по делу N А40-290405/2019

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-290405/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Кочергиной Е.В., Кобылянского В.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Косогова О.В., по доверенности от 07.09.2020

от ответчика: Курбатова Е.А., по доверенности от 01.12.2020

от третьих лиц:

от ТУ Росимущества по городу Москве: не явился, извещен

АО "МКБ "Искра": Мирзазянов Р.Х., по доверенности от 04.08.2020

рассмотрев 09 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 июня 2020 года,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17 сентября 2020 года,

по иску ФГУП "Специализированное предприятие по размещению федеральных

органов государственной власти и обслуживанию объектов казны"

к ООО "Ци Линь"

об истребовании имущества,

третьи лица: ТУ Росимущества по городу Москве, АО "МКБ "Искра",

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ци Линь" об истребовании имущества: нежилое помещение, площадью 221,9 кв. м, номера на поэтажном плане: подвал - комнаты 1-15, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, переулок Оружейный, д. 3, стр. 1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, представители ответчика и АО "МКБ "Искра" просили оставить принятые судебные акты без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

ТУ Росимущества по городу Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон и АО "МКБ "Искра", обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно распоряжению ТУ Росимущества в г. Москве от 25.02.2015 N 180 объект федерального недвижимого имущества, расположенный в здании по адресу: г. Москва, ул. Оружейный пер., д. 3, стр. 1, являющийся имуществом государственной казны Российской Федерации, - нежилое помещение общей площадью 221,9 кв. м, подвал - комнаты с 1 по 15, закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Росразмещение".

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно проведенному осмотру указанного федерального недвижимого имущества от 31.05.2018 выявлено использование без каких-либо правовых оснований ООО "Ци Линь" нежилых помещений: этаж: подвал, комнаты 1-15, общей площадью 221,9 кв. м, расположенного в указанном объекте федерального недвижимого имущества. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, что явилось основанием для обращения истца в суд на основании ст. 301 ГК РФ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные участвующими в деле лицами доказательства, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку пришли к выводу, что ответчик занимает помещение на законных основаниях, оснований для истребования у него имущества в порядке ст. 301 ГК РФ не имеется.

Суды исходили из того, что АО "МКБ "Искра" непрерывно владеет спорным имуществом с 1979 года (сначала на праве хозяйственного ведения, а потом с 2002 года в доверительном управлении). Доказательств того, что договор доверительного управления прекращен по основаниям, предусмотренным ст. 1024 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

Суды приняли во внимание условия приватизации предприятия, а также то, что спорное имущество было закреплено за третьим лицом в реестре федерального имущества, имеется договор, согласно которому все здание, расположенное по адресу: г. Москва, Оружейный переулок, д. 3, стр. 1, передано в пользование ответчику на праве аренды, при этом договор между третьим лицом и ответчиком в настоящее время действует.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года по делу N А40-290405/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Е.В. Кочергина В.В. Кобылянский