Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф05-16391/20 по делу N А40-300096/2019

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-300096/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Зверевой Е.А.,

судей: Петровой Е.А., Мысака Н.Я..

при участии в заседании:

-- от Кима С.А.-лично, паспорт

рассмотрев 08.12.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

Кима Сергея Анатольевича

на определение от 17.03.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 05.08.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению кредитора ООО "Проектная компания "Сирень-30" о

признании несостоятельным (банкротом) Кима Сергея Анатольевича

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Сирень-30" (далее - ООО "Проектная компания "Сирень-30") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Кима Сергея Анатольевича (далее - Ким С.А., должник), которое определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства -реструктуризация долгов гражданина, требования ООО "Проектная компания "Сирень-30" включены в реестр требований кредиторов должника, финансовым управляющим утвержден Внуков Ю.Д.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Ким С.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование кассационной жалобы Ким С.А. ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

От ООО "Проектная компания "Сирень-30" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Ким С.А. доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Кима С.А., проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из обжалуемых судебных актов усматривается, что требование ООО "Проектная компания "Сирень-30" основано на постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 30.07.2019 по делу N А41-71657/15, которым Ким С.А. привлечен к субсидиарной ответственности.

С Кима С.А. в пользу ООО "Проектная компания "Сирень-30" взысканы денежные средства в размере 174 465 266 руб. 56 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств должником, ООО "Проектная компания "Сирень-30" обратилось с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что доказательства погашения долга перед ООО "Проектная компания "Сирень-30" не представлены.

Между тем, судами не учтено следующее.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А41-71657/15 заявление Кима С.А. о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по новым обстоятельствам удовлетворено в части.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 отменено в части взыскания с Кима С.А. в пользу ООО "Банк "БЦК-Москва" денежных средств в размере 70 383 207 руб. 41 коп. по новым обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А41-71657/15 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 заявление Кима С.А. о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А41-71657/15 по новым обстоятельствам удовлетворено в части. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 отменено в части взыскания с Кима С.А. в пользу ООО Банк "БЦК-Москва" денежных средств в размере 70 383 207 рублей 41 копейки по новым обстоятельствам.

Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Проектная компания "Сирень-30" о привлечении Кима С.А. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Диамант ЭКО" в части взыскания с Кима С.А. в пользу ООО Банк "БЦК_Москва" денежных средств в размере 70 383 207 руб. 41 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020 (резолютивная часть) постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу N А41-71657/2015 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах относительно наличия и размера задолженности Кима С.А. перед ООО "Проектная компания "Сирень-30" являются преждевременным.

Согласно требованиям части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих

требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая указанное, суд округа пришел к выводу, что судами не применены нормы права с учетом изложенных выше разъяснений высшей судебной инстанции, и, соответственно, не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассматриваемого спора.

Допущенные нарушения не устранены и судом апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны при неполном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательствам, что в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется установление всех имеющих значение для дела обстоятельств, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий, обособленный спор в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора арбитражному суду с учетом изложенного в мотивировочной части настоящего постановления надлежит устранить отмеченные недостатки, полно и всесторонне исследовать доводы и возражения участвующих в споре лиц и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, правильно определив предмет судебного исследования и распределив бремя доказывания между участниками спора, указать мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил доводы и возражения лиц, участвующих в деле, и принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020, постановление от 05.08.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-300096/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Е.А. Петрова Н.Я. Мысак