г. Москва |
|
14 декабря 2020 г. |
Дело N А41-19944/2020 |
Резолютивная часть определения объявлена 10.12.2020.
Полный текст определения изготовлен 14.12.2020.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.
судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,
от Московской областной таможни - Воронцов В.В. (представитель по доверенности от 10.01.2020),
рассмотрев 10.12.2020 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр К" на определение Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А41-19944/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спектр К"
к Московской областной таможне, Федеральной таможенной службе
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, решения,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2020 возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спектр К" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2020 об отказе в удовлетворении заявления общества к Московской областной таможне (далее - таможня), Федеральной таможенной службе о признании незаконными постановления от 07.11.2019 по делу об административном правонарушении N 10013000-6144/2019 и решения от 18.02.2020 N 10000000/238ю/13А на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с данным определением суда, общество подало жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.
В судебном заседании представитель таможни возражал против удовлетворения жалобы.
В приобщении к материалам дела отзыва таможни на кассационную жалобу общества отказано ввиду несоблюдения при его подаче требований статьи 279 АПК РФ, а именно: не представлены документы, подтверждающие его направление обществу.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 291 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 5 статьи 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Суд кассационной инстанции, установив с учетом приведенных норм, что днем окончания срока подачи кассационной жалобы на названный судебный акт является 21.09.2020 (с учетом выходных и праздничных дней), пришел к выводу о том, что общество, подав кассационную жалобу в электронном виде 15.10.2020, пропустило установленный законом срок на ее подачу.
При этом, отклоняя доводы общества, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, признавая их неуважительными, суд кассационной инстанции указал, что из материалов дела следует, что общество было извещено о начавшемся судебном процессе, обязано было получать информацию о движении дела, в связи с чем имело возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок. Объективных причин, которые могли бы препятствовать подаче кассационной жалобы в данный срок, общество не представило.
Вопреки доводам жалобы о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права, наличии оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы, обжалуемое определение принято при правильном применении норм процессуального права и является обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь нормами статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2020 по делу N А41-19944/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Е.Е. Шевченко |
Судьи |
И.Ю. Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Частью 5 статьи 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
...
Вопреки доводам жалобы о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права, наличии оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы, обжалуемое определение принято при правильном применении норм процессуального права и является обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь нормами статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф05-19675/20 по делу N А41-19944/2020