Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф05-21174/20 по делу N А41-422/2020

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А41-422/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.,

судей Беловой А.Р., Красновой С.В.,

при участии в заседании:

от истцов:

от Волина О.Б.: Андропов В.П., доверенность от 09.02.2018;

от ООО "УниверсалРесурс": Андропов В.П., доверенность N 1 от 08.01.2018;

от Осколкова А.Э.: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании 07 декабря 2020 года кассационную жалобу Волина Олега Булатовича и ООО "УниверсалРесурс" на решение от 27 марта 2020 года Арбитражного суда Московской области, на постановление от 26 августа 2020 года Десятого арбитражного апелляционного суда, по делу

по иску Волина Олега Булатовича, Осколкова Андрея Эдуардовича, ООО "УниверсалРесурс"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области

об оспаривании,

третье лицо: Серажетдинова Галия Менсуровна,

УСТАНОВИЛ:

Волин Олег Булатович, Осколков Андрей Эдуардович, общество с ограниченной ответственностью "УниверсалРесурс" (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области (далее - ответчик) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области от 25 декабря 2019 года о приостановлении государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении ООО "УниверсалРесурс" (ОГРН 1027714014790) на основании заявления от 18 декабря 2019 года вх. N8132471А; об обязании налогового органа принять решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице ООО "УниверсалРесурс" на основании заявления от 18 декабря 2019 года вх. N8132471А.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Серажетдинова Галия Менсуровна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалобе без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, Волин Олег Булатович и ООО "УниверсалРесурс" обратились с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просят оспариваемые судебные акты отменить в части и принять новый судебный акт, которым признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области от 25 декабря 2019 года о приостановлении государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении ООО "УниверсалРесурс" (ОГРН 1027714014790) на основании заявления от 18 декабря 2019 года вх. N8132471А.

В обоснование кассационной жалобы заявители указали на нарушение судами норм материального и процессуального права, считают, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Осколков А.Э., ответчик и третье лицо своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов судами первой и апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А41-21240/2019 удовлетворены исковые требования Волина Олега Булатовича и Осколкова Андрея Эдуардовича к Билунову Леониду Фёдоровичу и Серажетдиновой Галие Менсуровне: расторгнуто соглашение от 22.09.2011, заключенное между Волиным Олегом Булатовичем, Осколковым Андреем Эдуардовичем и Билуновым Леонидом Федоровичем; расторгнут договор от 09.08.2013 купли-продажи части доли в размере 16,6 % в уставном капитале ООО "УниверсалРесурс", заключенный между Волиным Олегом Булатовичем и Серажетдиновой Галией Менсуровной; признано за Волиным Олегом Булатовичем право на долю в размере 16,6% в уставном капитале ООО "УниверсалРесурс" (ОГРН 1027714014790) с одновременным лишением права на данную долю Серажетдиновой Галии Менсуровны; расторгнут договор от 10.08.2013 купли-продажи части доли 16,7 % в уставном капитале ООО "УниверсалРесурс", заключенный между Осколковым Андреем Эдуардовичем и Серажетдиновой Галией Менсуровной; признано за Осколковым Андреем Эдуардовичем право на долю в размере 16,7% процентов в уставном капитале ООО "УниверсалРесурс" (ОГРН 1027714014790) с одновременным лишением права на данную долю Серажетдиновой Галии Менсуровны.

18 декабря 2019 года обществом в лице заявителя Волина О.Б. в налоговый орган подано заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в части сведений об участниках общества и размерах принадлежащих им долей в уставном капитале. К заявлению приложена копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А41-21240/2019.

25 декабря 2019 года инспекцией принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений со ссылкой на необходимость получения регистрирующим органом информации об отмене обеспечительных мер, наложенных Арбитражным судом Московской области по делу N А41-21240/2019.

Ссылаясь на то, что указанное решение принято инспекцией при отсутствии оснований для проведения проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений, и в результате принятия незаконного решения нарушены права и законные интересы заявителей, Волин О.Б., Осколков А.Э., ООО "УниверсалРесурс" обратились в арбитражный суд с заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что в рассматриваемом случае в результате удовлетворения требований правовое положение заявителей не изменится и не приведет к восстановлению нарушенных прав, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления в порядке статей 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены, поскольку сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и отклоненных судами первой и апелляционной инстанций, об ошибочности выводов судов о применении норм права относительно установленных ими по делу обстоятельств не свидетельствуют, и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, иная оценка фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, а равно иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года по делу N А41-422/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.Р. Белова С.В. Краснова