Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф05-14472/17 по делу N А40-223062/2016

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40-223062/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованных лиц - не явились, извещены,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев 08 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на определение от 09 июля 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 17 сентября 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-223062/2016

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по г. Москве, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Москве,

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года признано незаконным решение Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве от 16 сентября 2016 года N 77/601/16-372980 об отказе в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях в части сведений о площади земельного участка с кадастровым номером 77:07:0015006:46, суд обязал ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "РЖД" путем исправления технической ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке с кадастровым номером 77:07:0015006:46 посредством внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах и площади земельного участка в соответствии с кадастровым письмом от 02 ноября 2005 года N Л1/05-0265.

От ФГБУ "ФКП Росреестра" в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о замене стороны в исполнительном производстве N 84693/19/77055-ИП по настоящему делу на Управление Росреестра по Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление Росреестра по Москве обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить как принятые с нарушением норм права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 08 февраля 2018 года во исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года по настоящему делу выдан исполнительный лист ФС 023920444, на основании которого 23 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство N 30681/18/7705-ИП.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суды исходили из того, что в связи с вступлением в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с 01 января 2017 года полномочия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав были переданы территориальным органам Росреестра по субъектам Российской Федерации.

Таким образом, лицом обязанным исправить техническую ошибку в кадастровых сведениях о земельном участке в соответствии с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года является Управление Росреестра по Москве.

Отклоняя доводы Управления Росреестра по Москве об отсутствии правовых оснований для осуществления процессуального правопреемства, поскольку учреждение не реорганизовано и не является правопреемником ФГБУ "ФКП Росреестра", суды указали на наличие изменений действующего законодательства, в соответствии с которыми функции государственного кадастрового учета на территории города Москвы осуществляет только Управление Росреестра по Москве, и учреждение более не обладает полномочиями по исправлению технической ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке.

Доводы Управления Росреестра по Москве, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года по делу N А40-223062/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов