Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2020 г. N Ф05-17858/20 по делу N А40-297612/2019

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-297612/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 16 декабря 2020 года кассационную жалобу ООО "Медицинский Лечебно-Диагностический Центр "ЗДОРОВЬЕ"

на решение от 20.02.2020 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 08.09.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Медицинский Лечебно-Диагностический Центр "ЗДОРОВЬЕ"

к ООО ВТБ Медицинское страхование

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Медицинский Лечебно-Диагностический Центр "ЗДОРОВЬЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование (далее - ответчик) о взыскании по договору от 22.01.2019 N 165 задолженности за оказанные медицинские услуги в сумме 325 896 руб. 30 коп. за период с апреля 2019 года по май 2019 года, пени в сумме 11 792 руб. 13 коп. за период с апреля 2019 года по май 2019 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что суд первой инстанции не применил положение о необходимости волеизъявления стороны о зачете. Суд вопреки положениям части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отзыв и дополнительные доказательства, положил их в основу решения суда. Судом по смыслу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущено процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену решения суда (принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно ТФОМС Республики Дагестан). Истец полагает, что в настоящем споре отсутствуют какие-либо разногласия о подлежащих выплате суммах.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором содержится ходатайство о процессуальной замене Общества с ограниченной ответственностью ВТБ медицинское страхование на его правопреемника Акционерное общество "Страховая компания "СОГАЗ - Мед".

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 22.01.2019 между сторонами заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N 165, предметом которого, является оказание медицинской помощи застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и оплата оказанных услуг страховой медицинской организацией в соответствии с программой обязательного медицинского страхования (пункт 1.1 договора).

ООО МЛДЦ "Здоровье" предъявило счета за оказанные медицинские услуги в сфере обязательного медицинского страхования за апрель 2019 года на 239 006,29 руб., за май 2019 года на 86 890,01 руб.

Руководствуясь статьями 39, 40 Федерального закона от 29.11.2020 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 326-ФЗ), Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утв. Приказом ФОМС от 01.12.2010 N 230 (далее - Приказ N 230) и договором, ООО ВТБ МС ранее проведены медико-экономические экспертизы медицинских услуг истца, оказанных в октябре 2018 года, по результатам которых были выявлены нарушения на сумму 926 055,84 руб., зафиксированные в актах медико-экономических экспертиз.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании по договору от 22.01.2019 N 165 задолженности за оказанные медицинские услуги в сумме 325 896 руб. 30 коп. за период с апреля 2019 года по май 2019 года и неустойки, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 39, 40, 42 Закона N326-ФЗ, приказа N230, условиями договора, установив, что по результатам проведенной медицинской страховой компанией медико-экономической экспертизы установлены факты неоказания, а также некачественного оказания медицинских услуг в 2018 году и, как следствие, незаконного получения в 2018 году целевых государственных денежных средств в размере 926 055,84 руб., учитывая, что договором предусмотрено право страховой организации не оплачивать или не полностью оплачивать затраты организации на оказание медицинской помощи, требовать возврата средств и (или) уплаты организацией штрафов в размерах, установленных в тарифном соглашении в соответствии с частью 2 статьи 41 Закона N 326, пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Довод истца о том, что судебные акты приняты о правах и обязанностях ТФОМС Республики Дагестан без привлечения данного лица к участию в деле, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку истец не обосновал, что судебными актами непосредственно затрагиваются права и обязанности указанного лица, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Доводы истца со ссылкой на рассмотрение в суде дела N А15-6758/2019 не принимаются судом, поскольку судебный акт по указанному делу не вступил в законную силу (решение судом принято 14.12.2020).

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции; доводы, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство о процессуальной замене Общества с ограниченной ответственностью ВТБ медицинское страхование на его правопреемника Акционерное общество "Страховая компания "СОГАЗ - Мед". В обоснование ходатайства представлены листы записи ЕГРЮЛ от 26.03.2020 и уведомление о снятии с учета в налоговом органе от 26.03.2020.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заменить Общество с ограниченной ответственностью ВТБ медицинское страхование в порядке процессуального правопреемства на Акционерное общество "Страховая компания "СОГАЗ - Мед".

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года по делу N А40-297612/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова