Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2020 г. N Ф05-20155/20 по делу N А40-82904/2020

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-82904/20

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 16 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Аскон-ЦР"

на решение от 31 июля 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 30 сентября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Люберецкий завод монтажавтоматика"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аскон-ЦР"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Люберецкий завод монтажавтоматика" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-ЦР" (далее - ответчик, исполнитель) о взыскании 497 200,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, исковые требования были удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты при не полном выяснении всех обстоятельств по делу.

По мнению ответчика истец не отказывался от договора, а только предложил его расторгнуть, с чем ответчик не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по общему правилу, после вступления в силу данного Закона установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении, в том числе жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, и в том случае, если она была подана до вступления в силу Закона N 451-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами между заказчиком и исполнителем заключен договор на выполнение работ N МЦ-14-00164 от 04.04.2014.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по выполнению работ по установке адаптации и сопровождению программного обеспечения в сроки, установленные в Приложении N 1 к настоящему договору.

Истцом по договору была перечислена сумма в размере 497 200,00 руб. согласно п. 3.2. договора, что подтверждается платежным поручением N 353 от 23.04.2014.

Поскольку ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства в части оказания услуг, истцом в адрес ответчика было направлено Соглашение N 1 от 23.01.2020, содержащее информацию о расторжении договора.

Поскольку неотработанная сумма аванса не была возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суды, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 4501, пунктом 2 статьи 715, 1102 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не выполнены в полном объеме, в связи с прекращением договора на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса, которое обоснованно взыскано.

По существу доводы ответчика выражают несогласие с произведённым судами толкованием условий соглашения, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

На основании вышеизложенного, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года по делу N А40-82904/20 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина