Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2020 г. N Ф05-18439/20 по делу N А40-343592/2019

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-343592/19

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 16 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройсервис"

на решение от 12 мая 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 14 сентября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройсервис"

к Федеральной службе судебных приставов

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестстройсервис" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Федеральной службе судебных приставов (далее - ответчик, ФССП) о взыскании убытков в размере 196739 рублей 98 копеек, судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 40000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акт, поскольку судами не дана оценка всем доводам истца, подтверждающим правомерность его позиции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по общему правилу, после вступления в силу данного Закона установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении, в том числе жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, и в том случае, если она была подана до вступления в силу Закона N 451-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, общество является эксплуатирующей организацией, которая обеспечивает надлежащее содержание обслуживаемых объектов, инженерного и сантехнического оборудования, мест общего пользования и прилегающей территории, администрирование объектов.

Оказание услуг производится на основании заключенных договоров.

На основании инкассового поручения N 00026 с расчетного счета истца, открытого в ПАО "Московский кредитный банк" были списаны денежные средства в размере 196739 рублей 98 копеек.

Указанная сумма была списана по постановлению от 17.01.2019. судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по МО Поцелуевой М.М. в рамках исполнительного производства 96117/18/50026-ИП.

Исполнительное производство было возбужденно на основании решения Одинцовского городского суда от 29.08.2018 г. по гражданскому делу N 2-6327/2018, по которому денежные средства подлежат взысканию с ООО "Автостоп" (ИНН 5032292669, ОГРН 1185024000127).

Поскольку истец не является стороной по данному гражданскому делу, изложенные в нем обстоятельства не относятся к его деятельности, ошибочно взысканные денежные средств возвращены не были, истец обратился в суд за взысканием убытков.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса РФ, суды пришли к выводу, что обществом не доказана совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом при рассмотрении дел о взыскании убытков.

Суды указали, что согласно распечатки с сайта Федеральной службы судебных приставов, банку исполнительных производств в отношении общества исполнительного производства с номером 96117/18/50026-ИП, возбужденно не было, в связи с чем отсутствует незаконность действия со стороны судебного пристава.

По существу доводы истца выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

На основании вышеизложенного, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года по делу N А40-11428/20 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина