Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2020 г. N Ф05-19550/20 по делу N А40-36687/2020

город Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А40-36687/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев в порядке упрошенного производства кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 года,

по делу N А40-36687/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к ООО "Ульяновский автомобильный завод"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Ульяновский автомобильный завод" (ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 658, 27 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами судов, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В срок установленный определением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, который судом приобщен в материалы дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

При рассмотрении дела судами установлено, что между сторонами был заключен государственный контракт от 26 сентября 2018 г. N 1820187412852412270003194, на изготовление и поставку автомобиля дорожно-патрульной службы военной автомобильной инспекции УАЗ-3163-103-62 для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Срок поставки партии товара определен до 10 декабря 2018 г.

В обоснование исковых требований истец указал на поставку товара ответчиком с просрочкой, что подтверждается актами приема-передачи N 9-22, которые подписаны 12 декабря 2018 г., просил взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, установленную п. 11.2 контракта в размере 3 658, 27 руб.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что просрочка поставки была допущена в отношении товара, подлежащего поставке до 10.12.2018 г. на общую сумму 14 840 540,82 руб. Нарушение сроков поставки составило на 2 дня за период: с 11.12.2018 г. по 12.12.2018 г. ООО "УАЗ" перечислило сумму неустойки 6 098,85 руб. в добровольном порядке по платежному поручению N 20590 от 12.08.2019.

Между тем, истец включил в расчет неустойки 4 автомобиля, которые подлежали поставке в срок до 10.11.2019 и срок исполнения по ним на дату составления досудебной претензии N 207/8/1497 от 20.06.2019 не наступил.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований, исходил из ненаступления на момент начисления пени срока поставки товара, определенного как 10.11.2019 включительно.

Признав выводы, изложенные в решении, законными и обоснованными, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанции установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, нормы материального права применены правильно.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 года по делу N А40-36687/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.А. Гречишкин