Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2020 г. N Ф05-22942/20 по делу N А41-28794/2019

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А41-28794/2019

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Кобылянского В.В., Колмаковой В.В.,

без извещения сторон

рассмотрев 17 декабря 2020 года в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Социальные аптеки Приволжья" (ЗАО "САП Приволжья") в лице конкурсного управляющего Руткевича Ильи Игоревича на определение Арбитражного суда Московского округа от 03 декабря 2020 года о возвращении кассационной жалобы на судебный приказ Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2019 года

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИНТЕКС" (ООО "ФСК"; в настоящее время ООО "Первая правильная арбитражная компания")

к ЗАО "САП Приволжья"

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 368 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области 03.04.2019 г. по делу N А41-28794/2019 выдан судебный приказ на взыскание с ЗАО "САП Приволжья" в пользу ООО "ФСК" (в настоящее время ООО "Первая правильная арбитражная компания") задолженности в размере 368 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 180 руб.

По делу N А41-28794/2019 поступила кассационная жалоба от ЗАО "САП Приволжья", в которой заявитель просил отменить данный судебный приказ, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 г. указанная кассационная жалоба возвращена заявителю применительно к п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что кассационная жалоба была подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуального срока на обжалование решения суда первой, постановления суда апелляционной инстанций и в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ЗАО "САП Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить; восстановить срок на подачу кассационной жалобы и назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы по существу.

В обоснование жалобы ЗАО "САП Приволжья" ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, указывает на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность определения от 03.12.2020 г. в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (без вызова сторон), суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

При подаче кассационной жалобы на судебный приказ по настоящему делу ЗАО "САП Приволжья" было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, мотивированное тем, что конкурсный управляющий ЗАО "САП Приволжья" Руткевич И.И. утвержден в данном статусе определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2020 г. по другому делу N А43-18732/2019, при этом конкурсному управляющему не передана вся документация должника от прежнего конкурсного управляющего - Кубасова М.А. и лиц, контролировавших деятельность должника, в связи с чем, конкурсный управляющий вынужден в судебном порядке истребовать документацию должника от указанных лиц.

Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, указал, что срок на обжалование в кассационном порядке, предусмотренный ст. ст. 229.5, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебного проказа от 03.04.2019 г. истек 17.06.2019 г. В то время как кассационная жалоба ЗАО "САП Приволжья" была подана в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" - 16.11.2020 г., что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/ системы "Электронное правосудие" в разделе "Электронное дело").

При этом, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 г. N 8-ФКЗ), рассматривая вопрос о восстановлении срока, пришел к выводу о том, что уважительных причин в обоснование пропуска процессуального срока на подачу жалобы, поданной в порядке ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ЗАО "САП Приволжья" не приведено.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ЗАО "САП Приволжья" о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебного приказа по настоящему делу, отклонил ссылку заявителя кассационной жалобы на утверждение нового конкурсного управляющего (Руткевич И.И.) только 30.06.2020 г., так как и с указанной даты ЗАО "САП Приволжья" пропустило срок на кассационное обжалование судебного приказа по настоящему делу.

Установив отсутствие в ходатайстве доводов, обусловливающих уважительность причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления такого срока и принятия кассационной жалобы общества к производству.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции вынесено в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 03 декабря 2020 года N А41-28794/2019 оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества "Социальные аптеки Приволжья" в лице конкурсного управляющего Руткевича Ильи Игоревича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

В.В. Кобылянский Н.Н. Колмакова