Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2020 г. N Ф05-21029/20 по делу N А40-340856/2019

город Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-340856/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16.12.2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Гречишкина А.А., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Крюков Д.Е., доверенность от 09.01.2020 г.,

от заинтересованного лица: Арутюнян Э.А., доверенность от 02.06.2020 г.

рассмотрев 14 декабря 2020 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ Филиал N 25 - Московского регионального отделения ФСС РФ

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020

по заявлению ФБУ "Росавтотранс"

к ГУ Филиал N 25 - Московского регионального отделения ФСС РФ

о признании недействительным решения;

УСТАНОВИЛ:

ФБУ "Росавтотранс" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заинтересованное лицо, фонд) о признании недействительным решения от 09.10.2019 г. N 2988 и N 239 в части отказа в выделении средств на сумму 174 163 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 года требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020 года произведена замена председательствующего судьи Матюшенковой Ю.Л. на судью Анциферову О.В.

Представитель заинтересованного лица настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. Представитель заявителя против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, а также в судебных актах и просил судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, 17.09.2019 Государственным учреждением - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации проведена камеральная проверка ФБУ "Росавтотранс" на предмет правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

По результатам камеральной проверки составлен акт N 2988/5983 о выявленных расходах, произведенных с нарушениями требований законодательных и иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию.

Решениями фонда от 09.10.2019 N 2988 и N 239 не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения и отказано в выделении средств на осуществление расходов, произведенных заявителем на выплату страхового обеспечения в сумме 178 971 руб. 41 коп. Из них отказано в выделении средств на 178 384 руб. 21 коп.

Не согласившись с вынесенными решениями, заявитель обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации, исходили из незаконности принятого фондом социального страхования решения в части выделения средств на осуществление расходов, произведенных заявителем на выплату страхового обеспечения в сумме 174 163 руб. 71 коп.

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Отклоняя доводы заявителя кассационной жалобы судами правомерно отмечено, что по результатам проверки комиссии по социальному страхованию выявлено, что внесение в листок нетрудоспособности от 28.02.2018 N 299732216602 отметки о нарушении режима вызвано уважительными причинами, умаляет обязанность страховщика по выяснению всех необходимых обстоятельств при разрешении вопроса о выплате страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Отмечено, что цифровой код 48 - "уважительная причина нарушения режима" в листок нетрудоспособности N 299732216602 заявителем ошибочно не проставлен.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года по делу N А40-340856/2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Гречишкин О.В. Каменская