Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2020 г. N Ф05-20957/20 по делу N А40-1476/2020

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-1476/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 16.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Кочергиной Е.В., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

рассмотрев 09.12.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

на решение от 25.05.2020

Арбитражного суда г. Москвы

на постановление от 01.10.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "ШТЕЙН" (ИНН 5507238948, ОГРН 1135543018181) к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 3 125 063 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Штейн" (далее - истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 3 125 063 рублей законной неустойки за просрочку доставки грузов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 иск удовлетворен частично: взыскано 2 083 375 рублей неустойки; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 указанное решение оставлено без изменения.

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела следует и судами установлено, что в январе 2019 года ответчик как перевозчик доставил в адрес грузополучателя ООО НПП "Владпортбункер" вагоны с грузом от грузоотправителя-истца с просрочкой по накладным N ЭБ884105 (просрочка 14 суток), N ЭБ891776 (просрочка 13 суток), N ЭВ555335 (просрочка 1 сутки). Общий размер неустойки за просрочку в соответствии со статьей 97 Устава составил 3 125 062 рубля.

Судами сделан правильный вывод об обоснованности заявленных требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что вагоны по спорным накладным были задержаны на промежуточной станции по заявке грузополучателя, то есть причина задержки вагонов зависела от грузополучателя, имеются основания для увеличения срока доставки грузов по пункту 6.7 Правил N 245.

Однако, как указывает ответчик, по заявкам грузополучателя по накладным N ЭБ884105 и N ЭБ891776 вагоны были задержаны на трое суток на период с 20.12.2018 по 23.12.2018, движение остановлено и возобновлено до истечения нормативного срока доставки (24.12.2018 и 25.12.2018), что подтверждается расчетом исковых требований, актами общей формы NN 1/440, 1/448, 4/6 и 4/148, а просрочка составила 14 и 13 суток соответственно.

Следовательно, причина просрочки доставки не связана с действиями (бездействием) грузополучателя, оснований для увеличения срока доставки грузов по пункту 6.7 Правил N 245 не имеется.

Относительно накладной N ЭВ555335 (сумма неустойки за 1 сутки просрочки - 223 056 рублей) отмечено, что неустойка судом в целом уменьшена на одну треть, в суммарном выражении -на 1 041 688 рублей, что свидетельствует об отсутствии нарушения материальных прав ответчика и его законных интересов. Отклонение судом первой инстанции возражений ответчика по иску в данной части не привело к принятию неправильного решения.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. При этом выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А40-1476/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.В. Кочергина В.В. Кобылянский