Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2020 г. N Ф05-19654/20 по делу N А41-17654/2020

г. Москва

15 декабря 2020 г.

Дело N А41-17654/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от ответчика - Спиридонова М.В. по доверен. от 22.05.2020,

рассмотрев 09 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства

на решение от 30 июля 2020 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 06 октября 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-17654/2020

по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства

к Администрации городского округа Лотошино Московской области,

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг",

об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка; об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - истец, Рослесхоз) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Лотошино Московской области (далее - ответчик, администрация) с исковыми требованиями об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 50:02:0000000:7 площадью 6 828 856 кв. м, налагающейся на земли лесного фонда Московской области, Волоколамского лесничества, Введенского участкового лесничества, кварталы 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 44, 51, 57, 58, Лотошинского участкового лесничества, кварталы 1, 2, 3, Микулинского участковое лесничество, кварталы 44, 45, 47, Волоколамского сельского участкового лесничества (Лотошинский район), кварталы 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 44, 45, а также об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:02:0000000:7.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет лесного хозяйства Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг".

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Рослесхоз обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального права, с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на территории Лотошинского городского округа Московской области находится земельный участок с кадастровым номером 50:02:0000000:7, площадь: 1782775 +/- 14423 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Московская область, Лотошинский р-н, с/о Введенский, находящийся в муниципальной собственности ответчика.

Истец, полагая, что данный земельный участок пересекается с землями лесного фонда Московской области, Волоколамского лесничества, Введенского участкового лесничества, кварталы 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 44, 51, 57, 58, кварталов 1, 2, 3, Лотошинского участкового лесничества; кварталов 44, 45, 47 Микулинского участкового лесничества; кварталов 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 44, 45 Волоколамского сельского участкового лесничества (Лотошинский район), Волоколамского лесничества Московской области, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

Исходя из статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 36 названного Постановления Пленумов отмечено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра недвижимости. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьями 67, 92 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса.

Согласно статье 4.6 Федерального закона от 04 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон о введении в действие ЛК РФ) информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Суды указали, что на основании доказательств, представленных в дело, установить границы земель лесного фонда, а, следовательно, установить факт пересечения границ лесного фонда со спорным земельным участком не представляется возможным.

При этом суды обратили внимание, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:02:0000000:7 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, из выписок из ЕГРН не усматривается наличие пересечений с иными участками (в том числе с землями лесного фонда).

Руководствуясь положениями лесного законодательства, учитывая, что в материалы дела надлежащие доказательства, позволяющие установить границы земель лесного фонда, а также иные доказательства, свидетельствующие о пересечении спорного земельного участка с землями лесного фонда, не представлены, принимая во внимание, что спорный земельный участок в силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" не может относиться к землям лесного фонда, поскольку право собственности на спорный участок зарегистрирован за ответчиком в 2004 году, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы аналогичны ранее заявленным доводам в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года по делу N А41-17654/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов