Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2020 г. N Ф05-17242/20 по делу N А40-342293/2019

г. Москва

09 декабря 2020 г.

Дело N А40-342293/19

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от Департамента инвестиционной и промышленной политики города Москвы Матюхов А.И., доверенность от 13.05.2020,

от акционерного общества "РЭМ" Карпенко Н.В., доверенность от 18.12.2019,

рассмотрев 03 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента инвестиционной и промышленной политики города Москвы

на решение от 10 марта 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 08 сентября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску акционерного общества "РЭМ"

к Департаменту инвестиционной и промышленной политики города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РЭМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту инвестиционной и промышленной политики города Москвы (далее - ответчик) о взыскании расходов за коммунальное и эксплуатационное обслуживание объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, проезд Красногвардейский 1-й, дом 21, строение 1, за период с 16.10.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 877 09 руб. 09 коп.

Решением от 10 марта 2020 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 08 сентября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с адресной инвестиционной программой города Москвы на 2015 - 2018 годы, ГУП "Московское имущество" (переименовано в ГУП "РЭМ", после реорганизации АО "РЭМ") в целях размещения органов исполнительной власти города Москвы, на основании государственных контрактов N 1 от 02.12.2015 года и N 1 от 07.04.2016 года, в собственность города Москвы были приобретены нежилые помещения антресоли 4, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 этажей здания, расположенного по адресу: г. Москва, проезд Красногвардейский 1-й, дом 21, строение 1.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы N 32460 от 27.09.2018 года спорные объекты, переданные по акту приема передачи ключей от помещений, были закреплены на праве оперативного управления за Департаментом инвестиционной и промышленной политики города Москвы и по актам приема-передачи нефинансовых активов от 01.11.2018 года сняты с баланса АО "РЭМ".

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик уклоняется от возмещения понесенных расходов на коммунально-эксплуатационное обслуживание занимаемых Департаментом помещений за период с 16.10.2018 года по 31.12.2018 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по коммунально-эксплуатационному обслуживанию надлежащим образом не исполнил, при этом претензий по качеству, объемам и срокам оказания услуг истцу не предъявлял, задолженность в размере 877 09 руб. 09 коп. им по существу не оспорена, то исковые требования АО "РЭМ", являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и не свидетельствующие о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку по существу основаны на несогласии ответчика с данной судами оценкой обстоятельствам дела, установленным на основании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года по делу N А40-342293/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова