Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2020 г. N Ф05-21210/20 по делу N А41-98628/2019

город Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А41-98628/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Гречишкина А.А., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков:

ООО "БРИС-БОСФОР" - не явился, извещен,

ООО "Ветанна" - не явился, извещен,

рассмотрев 14 декабря 2020 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "БРИС-БОСФОР"

на решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2020 года,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 года,

по иску ООО "Чеховские мануфактуры"

к ООО "БРИС-БОСФОР", ООО "Ветанна"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Чеховские мануфактуры" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БРИС-БОСФОР", ООО "Ветанна" (далее - ответчики) о взыскании задолженности в размере 304 800 руб., неустойки в сумме 228 600 руб., неустойки с 02.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ООО "БРИС-БОСФОР" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представители истца, ответчиков не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "БРИС-БОСФОР", в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 10.03.2016 N ЧМ-28/100316.

Во исполнение указанного договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается товарной накладной от 12.10.2017 N 939.

Вместе с тем, поставленный товар не оплачен, сумма задолженности составила 304 800 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи исходили из того, что факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается материалами дела; доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено; в связи с просрочкой оплаты поставленного товара начисленная неустойка является правомерной.

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Ответчик оспаривает поставку товара по товарной накладной от 12.10.2017 N 939, указывая на то, что товар отгружен иному юридическому лицу (ООО "ВетАнна").

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что в дело представлена товарная накладная от 12.10.2017 N 939, в которой в качестве грузополучателя и плательщика указано ООО "БРИС-БОСФОР". На основании данной накладной товар на сумму 304 800 руб. принял водитель Левцов Ю.С., действовавший по доверенности от 12.10.2017 N ЦБ-167, выданной ООО "БРИС-БОСФОР" на получение товара от ООО "Чеховские мануфактуры". Доверенность на получение товара не оспорена.

При этом, судом апелляционной инстанции также дана оценка переписке истца, ответчика и третьего лица, учтены декларации ответчика которые отражают спорную поставку.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года по делу N А41-98628/2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Гречишкин О.В. Каменская