Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2020 г. N Ф05-21203/20 по делу N А41-39708/2020

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А41-39708/2020

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: неявка уведомлен,

от ответчика: неявка уведомлен,

рассмотрев 17 декабря 2020 года в судебном заседании жалобу Калабиной И.А. на определение от 16 ноября 2020 года Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.,

по заявлению Калабиной И.А.

к Федеральной службе судебных приставов

о признании неподлежащим исполнению исполнительного листа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Калабина И.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2020 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2020 года кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Калабиной И.А. в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2020 года, в которой заявитель просит судебный акт отменить.

Проверив в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права при возвращении кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Суд установил и что следует из материалов дела, в данном случае постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления от 16.07.2020, изготовлено в полном объеме 21.09.2020, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 21.10.2020.

Кассационная жалоба направлена заявителем по почте 30.10.2020, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, кассационная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Заявитель кассационной жалобы являлся инициатором подачи апелляционной жалобы, заявитель и представитель заявителя участвовали в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 своевременно размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru (22.09.2020), срок обжалования разъяснен в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подлежала возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, так как не усматривает процессуальных нарушений при его вынесении, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2020 года по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2020 года по делу N А41-39708/2020 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Гречишкин