Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2020 г. N Ф05-18766/20 по делу N А40-315956/2019

г. Москва

18 декабря 2020 г.

Дело N А40-315956/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 18.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей: Кочеткова А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца - лично,

от ответчика - Чеков С.Н., доверенность от 01.09.2020,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев 17.12.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

ИП Рак А.В.

на решение от 19.02.2020 Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 15.09.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда, по иску ИП Горячева Я.Л.

к ИП Рак А.В.

о взыскании,

третье лицо ОО "Ультима Про Саунд",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Горячев Я.Л. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Раку А.В. задолженности в размере 1 200 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, нарушением судами норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 по делу N А40-230522/2018 ООО "Ультима про саунд" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.

Требования ИП Горячева Я.Л. включены в реестр требований кредиторов.

Стец Евгений Олегович является конкурсным управляющим должника.

Обращаясь в суд, истец указал в иске, что в ходе инвентаризации дебиторской задолженности, конкурсным управляющим, в рамках дела о банкротстве ООО "Ультима про саунд" и анализа выписки по расчетному счету, выявлено перечисление в адрес Ответчика денежных средств на сумму 1 200 000 руб.

В качестве назначение платежа указано- оплата по договору б/н от 17.02.2017 за работы по проектированию (Автокад) и технические расчеты. НДС не облагается.

При этом проектная документация среди имущества должника отсутствует. Отсутствует так же договор, счет, акты выполненных работ, иное документальное подтверждение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств.

В дальнейшем 13.01.2020 между ООО "Ультима Про Саунд" (продавец) и истцом (покупатель) был заключен Договор купли-продажи имущества, по условиям которого Продавец продает Покупателю дебиторскую задолженность Индивидуального предпринимателя Рак Андрей Владимирович в сумме 1 200 000 руб.

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности материалами дела факта наличия задолженности а стороне ответчика.

Суды указали, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, либо доказательств выполнения работ и передаче выполненных работ, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности. Не представлено каких-либо документов, подтверждающих обоснованность перечисления ему указанных денежных средств, и как следствие законность их не возврата.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу N А40-315956/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

А.А. Кочетков Н.О. Хвостова