Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2020 г. N Ф05-19416/20 по делу N А40-1689/2020

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-1689/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Григорьев И.А., дов. от 02.10.2020

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен

рассмотрев 10 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "СОВЕРЕН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 августа 2020 года,

по иску ООО "Вымпелсетьстрой"

к ООО "СОВЕРЕН"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "Комтех",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Вымпелсетьстрой" к ООО "СОВЕРЕН" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 271 899 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 26.11.2019 по 09.01.2020 в размере 9 969 руб. 47 коп., процентов на сумму задолженности, начиная с 10.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "СОВЕРЕН" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2019 по делу N А41-6483/2019 с ООО "Вымпелсетьстрой" в пользу ООО "КомТех" взыскана задолженность в размере 1 192 206,35 руб., 54 229,06 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 464 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с ООО "КомТех" на ООО "Соверен".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

21.10.2019 ООО "Соверен" получен выданный АС Московской области по делу N А41-6483/2019 исполнительный лист ФС N 024293761 о взыскании с ООО "Вымпелсетьстрой" 1 271 899 руб. 41 коп.

ООО "Соверен" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника ООО "Вымпелсетьстрой" несостоятельным (банкротом).

11.11.2019 Арбитражный суд Московской области вынес определение по делу N А41-92428/18 о принятии к производству заявления кредитора - ООО "Соверен" о признании должника ООО "Вымпелсетьстрой" несостоятельным (банкротом).

В период с 19.11.2019 по 25.11.2019 ООО "Вымпелсетьстрой" полностью погасило задолженность перед ООО "Соверен", в размере 1 271 899 руб. 41 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Соверен", что подтверждается платежными поручениями: N 3743 от 19.11.2019, N 735230 от 22.11.2019, N 7370 от 25.11.2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019 по делу N А41-92428/18 ООО "Соверен" отказано во введении наблюдения в отношении должника - ООО "Вымпелсетьстрой", заявление оставлено без рассмотрения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО "Соверен" обратилось в Московский филиал ПАО "СОВКОМБАНК" г. Москва с заявлением о перечислении на свой расчетный счет денежных средств в размере 1 271 899 руб. 41 коп. со счета ООО "Вымпелсетьстрой" согласно исполнительному листу ФС N 024293761.

26.11.2019 с расчетного счета ООО "Вымпелсетьстрой" N 40702810100005002011 в банке ПАО "СОВКОМБАНК" города Москва были списаны по инкассовому поручению N 2 от 21.11.2019 денежные средства в размере 1 271 899 руб. 41 коп. в пользу ООО "Соверен" на расчетный счет N 40702810500260000315 в Центральном филиале ПАО Банка "ФК открытие" города Москва.

Поскольку ответчиком неосновательно получены денежные средства за счет истца, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

При рассмотрении дела судами установлено, что ООО "Соверен", предъявив в банк ПАО "Совкомбанк" исполнительный лист, задолженность по которому уже была погашена и получив по нему оплату, получило неосновательное обогащение за счет средств ООО "Вымпелсетьстрой".

С учетом установленных по делу обстоятельств, суды, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1107 ГК РФ, пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судами проверен и признан арифметически и методологически верным.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года по делу N А40-1689/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Л.А. Тутубалина