Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2020 г. N Ф05-19858/20 по делу N А41-3984/2020

г. Москва

18 декабря 2020 г.

Дело N А41-3984/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Горшковой М.П.

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Виктория Менеджмент"

на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года,

в деле по иску Акционерного общества "Восточные коммунальные системы"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория Менеджмент"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Восточные коммунальные системы" (далее - АО "ВКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория Менеджмент" (далее - ООО "Виктория Менеджмент", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 2018/10-ОДН от 01.10.2018 о предоставлении коммунальных ресурсов при содержании общего имущества многоквартирных домов за период с августа по ноябрь 2019 года в размере 231 121 руб. 03 коп., пени за период с 16.09.2019 по 02.04.2020 в размере 25 265 руб. 46 коп., законной неустойки от невыплаченной в срок суммы, начисленной в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Также, ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства со ссылкой на часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства для исследования дополнительных доказательств, поскольку требования не носят бесспорный характер.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Виктория Менеджмент" в пользу АО "ВКС" задолженность по договору N 2018/10-ОДН от 01.10.2018 о предоставлении коммунальных ресурсов при содержании общего имущества многоквартирных домов за период с августа по ноябрь 2019 года в размере 231 121 руб. 03 коп., неустойку за период с 16.09.2019 по 02.04.2020 в размере 25 265 руб. 46 коп., законную неустойку от не выплаченной в срок суммы, начисленную в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за каждый день просрочки оплаты, начиная с 03.04.2020 по 05.04.2020, расходы по оплате госпошлины в размере 16 861 руб. В удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 до фактического исполнения обязательства по оплате отказано на основании статьи 10 Закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктов 3-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", как поданных преждевременно.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года данное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Виктория Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между АО "ВКС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Виктория Менеджмент" заключен договор N 2018/10-ОДН от 01.10.2018 на предоставление коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению, потребляемых при содержании общего имущества МКД. Во исполнение условий договора в период с августа по ноябрь 2019 года истцом было отпущено ответчику тепловой энергии на сумму 678 151 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами, счетами-фактурами. Ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном не произвел, задолженность составила 231 121 руб. 03 коп.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходил из факта оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за потребленную по договору тепловую энергию, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности, поскольку доказательств оплаты поставленной истцом электроэнергии в полном объеме ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы и мотивы суда первой инстанции.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании законной неустойки за период с 16.09.2019 по 02.04.2020 в размере 25 265, 46 руб., законной неустойки за каждый день просрочки начиная с 03.04.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки истца за период с 16.09.2019 по 02.04.2020, признали его правильным и обоснованным, учитывая установленный факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, и удовлетворили требования истца в указанной части.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что произведенный истцом расчет потребления коммунальной услуги противоречит Правилам N 354 и ставит под сомнение расчет стоимости коммунальных услуг, предъявленный в настоящем деле, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.

Судами первой и апелляционной инстанции правомерно установлено, что расчет объемов потребленного коммунального ресурса произведен истцом в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Несогласие ответчика с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационный суд обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года по делу N А41-3984/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

М.П. Горшкова