Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2020 г. N Ф05-21401/20 по делу N А40-190445/2018

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-190445/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Зеньковой Е.Л., Петровой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Ромашков А.М., доверенность от 27.08.2020,

рассмотрев 14.12.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 24 по г. Москве

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020

по заявлению ООО "Трансопт" о процессуальном правопреемстве,

в рамках дела о признании ООО "Вымпелтрасстрой" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 ООО "Вымпелтрасстрой" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шестаков Владислав Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Информресурс" в размере 5 000 000 руб. основного долга, 496 000 руб. штрафа.

В Арбитражный суд города Москвы 15.01.2020 поступило заявление ООО "Трансопт" о замене ООО "Информресурс" в реестре требований кредиторов должника в порядке ст.48 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 определение суда первой инстанции отменено, включено в порядке ст. 48 АПК РФ требование ООО "Трансопт" в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ИФНС России N 24 по г. Москве обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение и постановление судов отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, обращает внимание, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 требования ООО "Информресурс" исключены из реестра требований кредиторов должника, что не было учтено судом апелляционной инстанции при осуществлении правопреемства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на доводах кассационной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя кассатора, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ООО "Трансопт" ссылалось на заключение 15.08.2019 между ним и ООО "Информресурс" (цедент) договора уступки прав требования (цессии) N 4 к ООО "ВымпелТрансСтрой" по договору на установку программного обеспечения N 02/17 от 11.01.2017, договору N 3/17 о выполнении работ по сервисному обслуживанию компьютерной техники от 12.01.2017.

В соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Отменяя определение суда первой инстанции и производя процессуальное правопреемство постановлением от 05.10.2020, суд апелляционной инстанции не учел следующее.

Как следует из общедоступных сведений, размещенных в карточке дела о банкротстве на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 (резолютивная часть объявлена 18.06.2020) требования ООО "Информресурс" исключены из реестра требований кредиторов должника ООО "Вымпелтрасстрой".

Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ деятельность ООО "Информресурс" прекращена 24.10.2019 (исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо), решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица внесена 08.07.2019.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для замены в реестре требований кредиторов должника лица, требования которого исключены из реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, отменив постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу N А40-190445/2018 отменить, определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 по делу N А40-190445/2018 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Е.Л. Зенькова Е.А. Петрова