Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2020 г. N Ф05-20680/20 по делу N А40-33997/2018

г. Москва

18 декабря 2020 г.

Дело N А40-33997/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 18.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Горшковой М.П., Малюшина А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика Тускаева Ф.С. дов-ть от 15.10.2020,

от ООО "ГК "Дубровка": Карпов А.С. дов-ть от 16.12.2020,

рассмотрев 16 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Московский шинный завод"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2020 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года

по иску Носова Романа Юрьевича

к открытому акционерному обществу "Московский шинный завод" и публичному акционерному обществу "МОЭСК"

об обязании подписать акт,

правопреемник истца: общество с ограниченной ответственностью "ГК

"Дубровка",

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВИННЕТ Р" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Московский шинный завод", ПАО "МОЭСК" об обязании ОАО "Московский шинный завод" подписать акт разграничения балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон в отношении электроустановок, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 11, стр. 6 и стр. 8, с установлением границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на кабельных наконечниках РКЛ в РП 3975 яч. 12, яч. 21 в направлении ТП-14, согласно схеме соединения электроустановок, об обязании ПАО "МОЭСК" внести в акт разграничения балансовой принадлежности сторон, о переоформлении акта разграничения балансовой принадлежности сторон и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон в отношении электроустановок.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2018, суд обязал ОАО "Московский шинный завод" подписать с ЗАО "ВИННЕТ Р" акт разграничения балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон в отношении электроустановок, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 11, стр. 6 и стр. 8, с установлением границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на кабельных наконечниках РКЛ в РП 3975 яч. 12, яч. 21 в направлении ТП-14, согласно схеме присоединения электроустановок. В остальной части иска отказал.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 произведена замена истца его правопреемником Носовым Романом Юрьевичем.

Впоследствии ООО "ГК "Дубровка" обратилось в Арбитражный суда города Москвы с заявлением о замене истца Носова Р.Ю. его правопреемником - ООО "ГК "Дубровка".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, произведена замена истца Носова Р.Ю. его правопреемником - ООО "ГК "Дубровка".

Законность определения и постановления проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика ОАО "Московский шинный завод", который полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о замене истца его правопреемником отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.

Представитель ООО "ГК "Дубровка" возражал относительно доводов кассационной жалобы.

В судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы истец и ответчик ПАО "МОЭСК" не явились, о его месте и времени извещен надлежащим образом (информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет), что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав представителей, изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами, основанием удовлетворения заявленных требований по решению суда от 18.06.2018 является нарушение прав истца как собственника нежилых помещений площадью 5398,8 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 11, стр. 6 площадью 5106,5 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 11, стр. 8, по снабжению электрической энергией.

Носовым Романом Юрьевичем создано как единственным участником ООО "ЗЕВС" и внесены в уставный капитал нежилые здания, в том числе, в отношении которых устранены нарушения прав. Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке 08.07.2019, что подтверждается выписками из ЕГРН, копии которых представлены в материалы дела.

Носовым Р.Ю. и ООО "ЗЕВС" учреждено ООО "ГК "Дубровка" и внесены в уставный капитал общества нежилые здания, в том числе, в отношении которых устранены нарушения прав, что подтверждается протоколом N 1 от 19.12.2019. Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке 05.03.2020, что подтверждается выписками из ЕГРН, копии которых представлены в материалы дела.

Разрешая заявление о процессуальном правопреемстсве, суды, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о его удовлетворении и замене истца Носова Р.Ю. его правопреемником - ООО "ГК "Дубровка", поскольку все права предыдущего собственника, в том числе в части устранения нарушений его прав, перешли к новому собственнику объектов недвижимости.

При этом, довод заявителя о передаче ООО "ГК "Дубровка" прав, не существующих на момент их передачи ввиду того, что ответчик направил в адрес как ЗАО "ВинНет Р", так и в адрес Носова Р.Ю. уведомление об отказе от соглашения о перераспределении мощности от 29.11.2011, рассмотрен и признан судами несостоятельным, поскольку уступлено право требования, установленное вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года по делу N А40-33997/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

М.П. Горшкова А.А. Малюшин