Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2020 г. N Ф05-18962/20 по делу N А40-10442/2020

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-10442/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Бочаровой Н.Н., Горшковой М.П.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "МЕТАХИМСЕРВИС" Курах Е.И., доверенность от 14.11.2018,

от общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР БУРЕНИЕ" Щербаков Д.И., доверенность от 01.12.2019,

рассмотрев 17 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "МЕТАХИМСЕРВИС"

на решение от 01 июня 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 11 сентября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР БУРЕНИЕ"

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАХИМСЕРВИС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР БУРЕНИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАХИМСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 360 000 руб., пени за период с 01.10.2019 г. по 17.01.2020 г. в размере 306 720 руб., пени, исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга 3 360 000 руб. за каждый день просрочки с даты вынесения судом решения по день фактической оплаты.

Решением от 01 июня 2020 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11 сентября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 01 июня 2020 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11 сентября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 21 мая 2019 года между ООО "Карьер Бурение" (исполнитель) и ООО "Метахимсервис" (заказчик) был заключен договор N 2105/19, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнять для заказчика работы по переработке (дроблению и грохочению) принадлежащего заказчику исходного щебня, а заказчик обязался содействовать в выполнении работ, а также принимать результат работ исполнителя и оплачивать работы в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.5.2 договора, дата начала выполнения работ по договору - дата первой передачи давальческого сырья согласно накладной М-15, но не более двух дней с момента прибытия и монтажа оборудования исполнителя на площадку заказчика. Если исполнитель не может приступить к работам по вине заказчика, срок выполнения работ начинает течь со всеми правовыми последствиями такого начала с третьего дня прибытия оборудования на площадку заказчика.

Оборудование прибыло на площадку заказчика 20 июля 2019 года, к началу августа 2019 года оборудование было готово к использованию.

Однако акт прибытия оборудования на площадку подписан сторонами 10 сентября 2019 года. Соответственно, датой начала выполнения работ, с учетом п. 1.5.2 договора, является 13 сентября 2019 года.

Таким образом, согласно условиям договора, были установлены три отчетных периода: с 13 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года, с 01 октября по 31 октября 2019 года, с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года.

В соответствии с условиями договора (п. 1.4), минимальный ежемесячный объем исходного щебня, передаваемого заказчиком исполнителю для выполнения работ составляет 40 000 тонн (минимальный заказ).

В силу п. 3.1.1 договора, цена работ по переработке минимального заказа, согласно п. 1.4. договора, устанавливается в размере 1 920 000 рублей. В случае необеспечения исходным щебнем до установленного минимального заказа цена работ не подлежит корректировке и оплачивается заказчиком в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 5.4.5 договора, стороны определили, что в случае отсутствия исходного щебня, в т.ч. надлежащего качества, изменения индекса абразивности исходного щебня, отсутствия возможности передачи исходного щебня исполнителю, в отсутствие топлива (равно предоставление некачественного топлива), отсутствии места для приемки результата работ, нарушения заказчиком условий договора все простои исполнителя относятся на заказчика.

За отчетный период с 13 сентября 2019 г. по 30 сентября 2019 г. по факту переработано 4128 тонн щебня, что подтверждается подписанным с двух сторон актом выполненных работ от 01.10.2019 г., подписанным с двух сторон отчетом об использовании материалов N 1 за отчетный период с 16.09.2019 г. по 30.09.2019 г., подписанными с двух сторон ежесуточными актами о происшествиях и простоях ДСУ и выполненных работах. С учетом условий договора о минимальном заказе (п. 1.4., п. 3.1.1 договора), общая стоимость работ за сентябрь составила 960 000 рублей (с учетом периода работ - полмесяца).

За отчетный период с 01 октября 2019 г. по 31 октября 2019 г. по факту переработано 6304,3 тонн щебня, что подтверждается актом выполненных работ от 01.11.2019 г., отчетом об использовании материалов N 1 за отчетный период с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г., подписанными с двух сторон ежесуточными актами о проишествиях и простоях ДСУ и выполненных работах. С учетом условий договора о минимальном заказе, общая стоимость работ за октябрь составила 1 920 000 рублей.

За отчетный период с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года по факту было переработано 1820 тонн щебня, что подтверждается актом выполненных работ от 01.12.2019 г., отчетом об использовании материалов N 1 за отчетный период с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г., подписанными с двух сторон ежесуточными актами о происшествиях и простоях ДСУ и выполненных работах. С учетом условий договора о минимальном заказе, общая стоимость работ за ноябрь составила 1 920 000 рублей.

Первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ по унифицированным формам и счета фактуры) направлялись в адрес заказчика, что подтверждается соответствующими квитанциями об отправке и описями вложения в ценные письма.

В рамках исполнения своих обязательств по оплате, в соответствии с п. 3.4 договора, заказчик 24 июня 2019 года произвел оплату исполнителю аванса за первый месяц работ в размере 960 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 196.

Согласно п. 3.5 договора, начиная со второго месяца, заказчик ежемесячно до 1-го числа каждого текущего месяца в качестве предоплаты за переработку исполнителем обязуется перечислять на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в размере 1 920 000 рублей.

Однако, в нарушении указанного пункта, заказчик произвел оплату лишь в размере 480 000 рублей от 09 октября 2019 года.

Таким образом, сумма основного долга заказчика перед исполнителем составляет 3 360 000 рублей, что также подтверждается актом сверки, подписанным с одной стороны исполнителем.

В силу п. 5.4 договора, он может быть досрочно расторгнут в случае возникновения задолженности заказчика перед исполнителем по оплате более, чем на 15 календарных дней с момента наступления обязательства осуществить оплату по договору.

Учитывая имеющуюся задолженность по оплате, 18 ноября 2019 года ООО "Карьер Бурение" направило в адрес ООО "Метахимсервис" уведомление о расторжении договора с 01 декабря 2019 года, что подтверждается квитанциями об отправке от 18.11.2019 г. и описями вложения в ценные письма.

Направленная 09 декабря 2019 года в адрес ООО "Метахимсервис" претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309 и 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, поскольку задолженность ответчика перед истцом по спорному договору в заявленном размере подтверждена документально и по существу ответчиком не оспорена, то исковые требования ООО "Карьер Бурение" о взыскании с ООО "Метахимсервис" основного долга в размере 3 360 000 руб., пени за период с 01.10.2019 г. по 17.01.2020 г. в размере 306 720 руб., а также пени, начисленные на сумму 3 360 000 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с 28.05.2020 г. по день фактической оплаты являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года по делу N А40-10442/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Н.Н. Бочарова М.П. Горшкова