Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2020 г. N Ф05-22640/20 по делу N А41-102220/2019

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А41-102220/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от Коротовских Александра Петровича: не явился, извещен,

от Башмакова Владимира Петровича: Бугаев Р.С. по дов. от 05.10.2020,

от Барабановой Марии Евграфовны: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Коротовских Александра Петровича на решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу N А41-102220/2019

по иску Коротовских Александра Петровича

к Башмакову Владимиру Петровичу, Барабановой Марии Евграфовне

о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Роникс",

УСТАНОВИЛ:

Коротовских Александр Петрович (далее - Коротовских А.П.) обратился в Арбитражный суд Московской области к Башмакову Владимиру Петровичу (далее - Башмаков В.П.), Барабановой Марии Евграфовне (далее - Барабанова М.Е.) с иском о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью "Роникс" (далее - общество) от 07.10.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020, в удовлетворении требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Коротовских А.П. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Башмакова В.П. просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Коротовских А.П. и Барабанова М.Е., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) 02.09.2009 за основным государственным регистрационным номером 1095038005182.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Коротовских А.П. является участником общества, владеющим 2,5799% доли уставного капитала.

07.10.2019 проведено внеочередное общее собрание общества, на котором приняты следующие решения:

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Виссарионова А.А.;

- об избрании генеральным директором ООО "Роникс" Михайлова В.А.;

- о внесении изменений в Устав ООО "Роникс";

- о выплате дивидендов;

- другие решения.

Как указал истец, он получил уведомление лишь 24.09.2019; отстраненный от должности генерального директора общества Виссарионов А.А. об общем собрании не извещался (вопрос о незаконном отстранении от должности генерального директора рассматривается в рамках дела N А41-50720/2019). Целью принятия оспариваемых решений является завладение недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности обществу, стоимостью свыше 100 000 000 руб., а именно нежилыми зданиями, расположенными по адресу: г. Москва, ул. Ибрагимова, д. 31А, 31А стр. 1, 31А стр. 3, 31А стр. 4, общей площадью 2 254,3 кв. м и денежными средствами, получаемыми в качестве арендной платы в размере 900 000 руб. Не соблюдена обязательная нотариальная форма решения общего собрания участников, что влечет его ничтожность.

По мнению истца, при проведении указанного общего собрания общества допущены нарушения, а именно: нарушен порядок его созыва, установленный статьей 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Коротовских А.П. в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований на основании статей 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 32, 35, 36, 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суд установил, что 28.08.2019 участниками общества Башмаковым В.П. и Барабановой М.Е. генеральному директору Михайлову В.А. направлено требование о созыве внеочередного общего собрания участников общества.

Уведомлением от 29.08.2019 Коротовских А.П. был уведомлен о проведении по инициативе участников общества общего собрания ООО "Роникс" на 07.10.2019 в 12 час.00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Яузская, д. 8, стр. 2, 2 этаж, кабинет нотариуса.

В связи с чем суд пришел к правомерному выводу о надлежащем извещении истца о времени и месте проведения внеочередного общего собрания, на котором приняты решения, зафиксированные в протоколе от 07.10.2019 N3/2019.

Кроме того, суд указал на то, что согласно протоколу от 07.10.2019 N 3/2019 внеочередного общего собрания участников ООО "Роникс" собрание проведено в г. Москве, ул. Яузская, д. 8, стр. 2, этаж 2, при участии участников общества Башмакова В.П. (размер доли - 52,0195%), Барабановой М.Е. (размер доли - 45,400650, в отсутствие участника общества Коротовских А.П. (размер доли - 2,5799%), с кворумом 97,4201%.

На собрании единогласно приняты решения, включенные в повестку в соответствии с требованием о созыве внеочередного общего собрания и уведомлением о проведении внеочередного общего собрания, что подтверждается удостоверенным нотариусом свидетельством от 07.10.2019.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений требований действующего законодательства к порядку проведения рассматриваемого собрания.

При этом суд обоснованно отметил, что решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-50720/19, которым признаны недействительными решения общего собрания участников общества от 31.05.2019, не может являться преюдициальным для рассмотрения настоящего спора.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы заявителя о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как необоснованные, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу N А41-102220/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова