Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2020 г. N Ф05-19688/20 по делу N А40-294453/2018

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-294453/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сапончик Т.М., дов. от 02.12.2019

от ответчика: Транкалан Ф.И., дов. от 15.01.2019

рассмотрев 14 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20 августа 2020 года,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ПАО "Россети Московский регион" (ранее ПАО "МОЭСК")

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к ПАО "Россети Московский регион" (ранее ПАО "МОЭСК") о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за октябрь 2015 года в размере 40 974 718 руб. 19 коп., пени в размере 53 637 703 руб. 64 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 04.09.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор по передаче электрической энергии N 17-3916, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных истцу со стороны ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке ответчиком у истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО "МОЭСК" потребителям, обслуживаемым АО "Мосэнергосбыт".

Пункт 4.4. Договора предусматривает, что ежемесячно в порядке, определенном Сторонами в Приложении N 9 к настоящему Договору, Стороны определяют объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в сетях. Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один месяц (пункт 5.1.).

Стоимость электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих сетях определяется в соответствии с Приложением N 9 к настоящему Договору (5.2.).

АО "Мосэнергосбыт" сформировал свои требования в Акте приема-передачи от 31.10.2015 N 10, согласно которому объем обязательств ПАО "МОЭСК" составил 2 327 624 903,68 руб. (объем 956 283 878 кВтч).

ПАО "МОЭСК" не согласилось с объемом потерь и представило протокол разногласий к Акту.

Согласно протокола разногласий стоимость потерь составила 2 217 600 332,92 руб. (объем потерь 910 713 867 кВтч). Таким образом, размер разногласий составил 110 024 570,76 руб. (45 570 011 кВтч).

Как следует из пояснений истца, Арбитражным судом города Москвы принято решение по делу N А40-240850/15 по иску о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, в рамках которого, из объема переданной энергии исключены требования в объеме 15 549 389 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 36 669 308,57 руб.

В дальнейшем, как следует из пояснений истца производились дополнительные корректировки как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения, на основание вступивших в силу решений судов с потребителями, где судами было отказано АО "Мосэнергосбыт" во взыскании стоимости электрической энергии с потребителей или с АО "Мосэнергосбыт" взыскано неосновательное обогащение в связи с неправильным определением объемов потребленной электрической энергии.

В материалы дела истцом представлена таблица, с указанием решений судов, сумм и объемов, дат выставления корректировочных счетов-фактур.

Общий размер корректировки по результатам споров с потребителями в соответствии с таблицей составил 20 911 912 руб.

Ответчик не оплатил задолженность в полном объеме с учетом корректировочных счетов-фактур, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положением статьи 71 АПК РФ, суды, приняв во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, установив, что договором и действующим законодательством не предусмотрено включение в объем потерь электрической энергии объема безучетного потребления по акту о безучетном потреблении, составленному заказчиком (АО "Мосэнергосбыт"), во взыскании которого отказано, правомерно не усмотрели правовых оснований для удовлетворения настоящих требований истца.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года по делу N А40-294453/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба Л.А. Тутубалина