Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2020 г. N Ф05-19561/20 по делу N А40-16109/2020

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-16109/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Петровой В.В. (единолично),

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу - общества с ограниченной ответственностью "Сувенир Сити" (ООО "Сувенир Сити")

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2020 года

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНТ Экспресс Уорлдуайд СНГ" (ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд СНГ")

к ООО "Сувенир Сити"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд СНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Сувенир Сити" о взыскании задолженности в размере 473 688 руб. 70 коп., неустойки в размере 27 591 руб. 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2020 г. по делу N А40-16109/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 г. (принятыми в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленные исковые требования были удовлетворены. Суд также распределил расходы по оплате государственной пошлины по иску.

По делу N А40-16109/2020 поступила кассационная жалоба от ООО "Сувенир Сити", в которой заявитель просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Согласно ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 288.2 Кодекса).

ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд СНГ" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. ст. 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения указанных судебных актов.

Из материалов дела усматривается, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд СНГ" (исполнитель) и ООО "Сувенир Сити" (заказчик) были заключены договоры N 51500/2018/53462 01.11.2018 г. экспресс-перевозки груза и договор N 027/02/16-2526 от 13.12.2016 г. на таможенное оформление.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд СНГ" (истец) в обоснование заявленных требований указало, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выполнив комплекс услуг по таможенному оформлению - комплекс услуг, обусловленных договором N 027/02/16-2526 от 13.12.2016 г., что подтверждается соответствующими транспортными накладными, в то время как ООО "Сувенир Сити" свою обязанность по оплате не исполнил.

Суды квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из возмездного оказания услуг, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 "Возмездное оказание услуг": ст. ст. 779-783).

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договораN 027/02/16-2526 от 13.12.2016 г. с учетом принципа свободы договора, установленного ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив правовую природу спорных правоотношений, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, установив факт оказания исполнителем (ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд СНГ") услуг, обусловленных договором, учитывая отсутствие подтверждения со стороны заказчика (ООО "Сувенир Сити") уплаты спорной задолженности, проверив заявленный к взысканию расчет задолженности, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований.

Установив наличие оснований для взыскания задолженности (удовлетворения основного искового требования), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании неустойки (дополнительного искового требования по отношению к основному исковому требованию).

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "Сувенир Сити" о том, что в основу судебного акта - решения суда первой инстанции положены письменные доказательства на английском языке, подлежат отклонению; указанные доводы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в постановлении с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела (N А40-16109/2020), надлежащих доказательств, представленных в материалы данного дела и доказательств и обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки в рамках другого дела - N А40-84668/2019 (по первоначальному и встречному иску - ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд СНГ" и ООО "Сувенир Сити"; в рамках другого дела N А40-84668/2019 рассмотрен спор по другому договору N 51500/2018/53462 от 01.11.2018 г. по экспресс-перевозке груза).

Оснований для иной оценки приведенных выводов у суда кассационной инстанции не имеется, учитывая отсутствие полномочий по переоценке доказательств и установленных обстоятельств (ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Сувенир Сити", не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов по основаниям, предусмотренным положениями ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ООО "Сувенир Сити" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года по делу N А40-16109/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сувенир Сити" - без удовлетворения.

Судья

В.В. Петрова