Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2020 г. N Ф05-20312/20 по делу N А40-11562/2020

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-11562/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Малюшина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ДГИ г. Москвы

на решение от 14.07.2020 Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 14.09.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "ИВКО-2000".Управление недвижимости

к ДГИ г. Москвы

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИВКО-2000".Управление недвижимости (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) с иском о взыскании неустойки в сумме 476 669 руб. 75 коп. за период с 01.09.2016 по 28.02.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, применен срок исковой давности.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение судом норм материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 по делу N А40-26138/28-158-168 установлен факт наличия задолженности Департамента городского имущества города Москвы перед ООО "ИВКО-2000". Управление недвижимо в сумме 3 406 655 руб. 76 коп. за техническое обслуживание и коммунальные услуги, оказанные за период март 2015 - июнь 2015 многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, бульвар, д. 9, корп. 6.

Оплата задолженности по решению Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-26138/18 произведена ответчиком 26.04.2019.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 01.09.2016 по 28.02.2017 составляет 476 669 руб. 75 коп.

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 125, 210, 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153, 154, 155, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из наличия обязанности собственника нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома перед управляющей организацией, в связи с чем, учитывая пропуск срока исковой давности, на основании заявления ответчика, пришли к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пени за период с 23.12.2016 по 28.02.2017 года в размере 178 194 руб. 30 коп.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иные доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу N А40-11562/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.А. Малюшин