Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2020 г. N Ф05-178/20 по делу N А40-273715/2018

г. Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А40-273715/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей: Кочеткова А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца - Ежгурова Е.А., доверенность от 20.11.2020,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев 23.12.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Минобороны России на решение от 07.07.2020 Арбитражного суда города Москвы на постановление от 08.10.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Минобороны России

к ФГУП "ГВСУ N 14"

о взыскании,

третье лицо ФКП "УЗКС МО РФ",

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019, с ФГУП "ГВСУ N 14" в пользу Министерства обороны РФ взыскана неустойка в размере 33 933 701 руб. 23 коп.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о представлении рассрочки исполнения решения суда на срок 3 года тремя равными платежами.

Определением суда от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 заявление удовлетворено частично. Предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 21.06.2019 на срок три года тремя равными платежами один раз в двенадцать месяцев по 11 238 428 руб. 32 коп., со сроком первого платежа в течение двенадцать месяцев со дня вступления в законную силу определения о предоставлении рассрочки, срок последующих платежей - в течение двенадцать месяцев со дня предыдущего платежа.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение и постановление, поскольку полагает, что у судов отсутствовали достаточные основания, свидетельствующие о необходимости представления отсрочки (рассрочки).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал. Ответчик и третье лицо, уведомленные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили. Законность и обоснованность определения и постановления проверены в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о представлении рассрочки исполнения решения, ответчик ссылался на то, что на основании исполнительного листа по настоящему делу судебным приставом-исполнителем 9 возбуждено исполнительное производство N 6255411/19/99001-ИП о взыскании с ответчика в пользу Минобороны России денежных средств в размере 33 933 701,23 руб.

В рамках исполнительного производства N 6255411/19/99001-ИП ответчик перечислил истцу 218 416 руб. 27 коп.

Исполнительное производство N 6255411/19/99001-ИП входит в состав сводного исполнительного производства N 1654958/18/99001-СД о взыскании с ответчика в пользу физических и юридических лиц денежных средств на общую сумму более 9,6 млрд. руб., в том числе 87 исполнительных производств на сумму 1,3 млрд. рублей по взысканию в пользу Минобороны России.

Так, в рамках сводного исполнительного производства N 1654958/18/99001-СД, а также в рамках сводных исполнительных производств, ранее исполнявшихся в отношении ФГУП "ГВСУ N 1", ФГУП "ГВСУ N 2", ФГУП "ГВСУ N 3", ФГУП "ГВСУ N 11" и ФГУП "ГВСУ N 16" реорганизованных путем присоединения к ответчику, наложены запреты на регистрационные действия в отношении 820 объектов недвижимого имущества из них составлены акты о наложении ареста (описи имущества) на 454 объекта недвижимого имущества общей предварительной стоимостью 3 444 859 966,29 руб., а также наложены аресты на денежные средства Предприятия, находящиеся на расчетных счетах в кредитных учреждениях.

Во исполнение поручения Президента Российской Федерации (п. 1 перечня поручений от 21.01.2019 N Пр-60) по итогам совещания по вопросам совершенствования механизмов строительства объектов инфраструктуры Вооруженных сил Российской Федерации, Минобороны России разработан план мероприятий ("дорожная карта") по созданию публично-правовой компании по строительству объектов инфраструктуры ВС РФ, п. 10 которого предусмотрено установление перечня имущества необходимого публично-правовой компании для осуществления ее функций и полномочий, передаваемого в качестве имущественного взноса Российской Федерацией.

Согласно пп. б пункта 20 Указа Президента Российской Федерации от 18.10.2019 N 504 О создании публично-правовой компании "Военно-строительная компания" Минобороны России необходимо обеспечить передачу публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (далее - Компания) имущества в качестве имущественного взноса Российской Федерации в порядке и сроки, которые определены Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Предприятию необходимо сформировать перечень имущества, подлежащего передаче публично-правовой компании по строительству объектов инфраструктуры ВС РФ.

Иное имущество, не вошедшее в вышеуказанный перечень, после перерегистрации будет передано для реализации в рамках сводного исполнительного производства.

Заявитель указывает на то, что выплатить единовременно всю взысканную сумму долга не имеет возможности, однако от исполнения обязательств не отказывается.

Удовлетворяя заявление в части, суды исходили из того, что, поскольку фактически контролирующим органом ответчика является Министерство Обороны и, с учетом принципов обязательности исполнения Государственного оборонного Заказа, денежные средства из бюджета Российской Федерации выделяются под целевое финансирование определенных государственных контрактов, соответственно, взыскание денежных средств в размере 33 715 284 рубля 96 копеек может негативно отразиться на финансировании строительства иных объектов и вызвать очередные просрочки в исполнении обязательств по государственным контрактам и приостановку работ.

Кроме того, судами учтено, что ответчиком представлено письмо от 03.06.2020 за N 153/6/9516 подписанное Руководителем Департамента строительства Министерства обороны РФ, согласно которому говорится о целесообразности поддержания заявление о рассрочке исполнения судебных решений в отношении ФГУП "ГВСУ N 14" (ИНН 5047054473).

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ является компетенцией судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная инстанция, согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене определения и постановления, кассационная инстанция не усматривает.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены, обжалуемых в кассационном порядке определения и постановления, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу N А40-273715/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

А.А. Кочетков Н.О. Хвостова