Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2020 г. N Ф05-18245/20 по делу N А41-91934/2019

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А41-91934/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Промфинактив" - Патрашко Е.Л. (представителя по доверенности от 09.12.2020),

от общества с ограниченной ответственностью "Волоколамский автоагрегатный завод" - Березикова С.В. (представителя по доверенности от 20.07.2020),

от Администрации Волоколамского городского округа Московской области - извещена, представитель не явился,

рассмотрев 15.12.2020 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промфинактив"

на решение от 29.05.2020

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 06.08.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-91934/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промфинактив"

к обществу с ограниченной ответственностью "Волоколамский автоагрегатный завод"

о взыскании задолженности,

третье лицо: Администрация Волоколамского городского округа Московской области,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Промфинактив" (далее - ООО "Промфинактив") обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью "Волоколамский авто-агрегатный завод" (далее - ООО "ВААЗ") о взыскании задолженности по оплате права ограниченного пользования частью земельного участка (сервитут) в размере 72 982,92 рублей, включая НДС 18% за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 и НДС 20% за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5770,38 рублей за период с 01.01.2018 по 21.10.2019, а также об определении порядка осуществления выплаты за право ООО "ВААЗ" ограниченного пользования (сервитут) частью земельных участков, принадлежащих ООО "Промфинактив" в следующем порядке: оплата ограниченного пользования (сервитута) частью земельными участками в размере 51 805 + НДС в срок до 30 января текущего года использования сервитутом.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Администрация Волоколамского городского округа Московской области (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, заявление в части определения порядка осуществления выплаты за право ограниченного пользования (сервитут) частью земельных участков оставлено без рассмотрения. С ООО "ВААЗ" в пользу ООО "Промфинактив" задолженность за несвоевременное внесение платы за право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 50:07:0060101:992 в размере 0,64 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное внесение платы за право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 50:07:0060101:992 за период с 01.01.2018 по 21.10.2019 в размере 2084,28 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Промфинактив" просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворения заявления в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО "Промфинактив" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель ООО "ВААЗ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Администрация, извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда округа не направила, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО "Промфинактив" и ООО "ВААЗ", обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2016 по делу N А41-91784/2015 установлено право ООО "ВААЗ" ограниченного пользования (сервитут) частью следующих земельных участков:

- с кадастровым номером 50:07:0060101:992, расположенным по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Заводская, 25 и принадлежащим ООО "Промфинактив" на праве собственности (площадь обременения 499,787 кв.м);

- с кадастровым номером 50:07:0060101:1901, расположенным по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Заводская, 25 и принадлежащим ООО "Промфинактив" на праве аренды (площадь обременения 883,916 кв.м).

Данным решением судом также был установлен размер платы за сервитут согласно экспертному заключению N 004-16/СЗЭ в размере 51 805 рублей в год.

Исходя из того, что ООО "ВААЗ" в период с 01.10.2017 не перечисляло ООО "Промфинактив" плату за ограниченное право пользования частью земельных участков, ООО "Промфинактив" направило ООО "ВААЗ" претензию с требованием о перечислении платы за сервитут.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "Промфинактив" в арбитражный суд с указанным заявлением к ООО "ВААЗ".

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 69 АПК РФ, статей 274, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 28.03.2016 по делу N А41-91784/2015 и от 04.12.2019 по делу N А41-50797/2019, исходил из недействительности договора, заключенного между администрацией и ООО "Промфинактив" в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:07:0060101:1901 и 50:07:0060101:1902, применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние путем передачи ООО "Промфинактив" администрации данных земельных участков, установил, что задолженность частично оплачена ООО "ВААЗ", в связи с чем произвел перерасчет задолженности, процентов. Оставляя требование ООО "Промфинактив" об определении порядка осуществления выплаты за право ограниченного пользования (сервитут) частью земельных участков без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что ООО "Промфинактив" не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора на момент обращения в суд с соответствующим требованием.

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы ООО "Промфинактив", выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств, и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу N А41-91934/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов