Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2020 г. N Ф05-22352/20 по делу N А40-6978/2020

г. Москва

25 декабря 2020 г.

Дело N А40-6978/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Колмаковой Н.Н., Кочергиной Е.В.

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

рассмотрев 22.12.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Майер"

на постановление от 05.10.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Деливери клаб" (ОГРН 1097746360568) к Обществу с ограниченной ответственностью "Майер" (ОГРН 1097746659592) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО Деливери клаб обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО Маиер о взыскании основного долга в размере 699 600 руб., неустоики в размере 65 762 руб.

Решением суда от 02 июля 2020 года требования ООО "Деливери клаб" удовлетворены.

ООО Маиер не согласилось с решением суда первои инстанции, обратилось с апелляционной жалобои, в которои просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требовании отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первои инстанции, поскольку судом первои инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 решение Арбитражного суда города Москвы отменено по безусловным основаниям, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

ООО Маиер обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неверное применение норм права.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого были извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено по правилам ст. 284 АПК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции, в связи со следующим.

Как установлено судами, ООО "Деливери Клаб" на основании договора N 28042018 от 28.04.2019 по приложению N 1 от 28.04.2019 были согласованы с ООО "Маи?ер" услуги по передаче промокодов в количестве 1166 шт. на общую сумму 699 600 руб.

Промокоды переданы ООО Маиер посредством электроннои почты с электронного почтового ящика с доменом @corp.mail.ru с получением от ответчика подтверждения о передаче промокодов обратным письмом с корпоративного электронного почтового ящика ответчика @ mayer-team.com.

По условиям п.4.3. договора, оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих днеи с даты получения счета. Счет и универсальныи передаточный документ выставлены, направлены в электроннои форме и получен ООО Маиер 15.05.2019, а также продублированы почтовым отправлением оригинала, полученного ООО Маиер 17.05.2019.

Возражении относительно получения или факта оказания услуг от ООО Маиер не поступало.

Общая сумма долга ответчика перед истцом составила 699 600 руб.

Согласно п.5.2. договора, в случае просрочки оплаты услуг, ответчику начисляются пени в размере 0,05% от сумм долга за каждыи день просрочки, но не более 10% от общеи суммы задолженности. Общая сумма неустоики по основному долгу составила 65 762 руб.

Досудебныи порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается предарбитражнои претензией (л.д. 6), направленнои в адрес ответчика, которая осталась без ответа.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что истцом доказано наличие задолженности в заявленной сумме, расчет заявленных требований, в том числе неустойки, является верным.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций обоснованными, в виду следующего.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Россиискои Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положениист.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Россиискои Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннии отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьеи 65 Арбитражного процессуального кодекса Россиискои Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражении.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При этом кассационная жалоба не содержит доводов, а также контраргументов, либо мотивов, по которым ответчик не согласен с выводами суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела в совокупности с выводами суда, а также доводами кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда, апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, мотивы суда изложены полно и обстоятельно, и не допускают неясного толкования.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы также не противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. При этом выводы суда об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемом в кассационном порядке судебного акта по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу N А40-6978/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.Н. Колмакова Е.В. Кочергина