Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2020 г. N Ф05-19188/19 по делу N А41-95456/2018

г. Москва

25 декабря 2020 г.

Дело N А41-95456/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 22 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2020 о взыскании судебных расходов

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Элмонт Энерго"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элмонт Энерго" (далее - ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за февраль 2018 год в размере 3 018 553 рублей 56 копеек, неустойки в размере 111 105 рублей 99 копеек за период с 19.03.2018 по 23.05.2018, законной неустойки, начиная с 24.05.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019, в иске отказано.

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с истца (с учетом уточнения предмета требований) 2 148 327 рублей 43 копеек судебных расходов на оплату услуг представителей.

Определением суда от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, взысканы судебные расходы в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные определение и постановление отменить, снизить размер судебных расходов. Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушением судами норм материального и процессуального права.

В судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы участвующие в деле лица не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом (информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет), что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с заявлением в возмещении понесенных расходов, ответчик ссылался на часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что в процессе рассмотрения спора понес расходы на оплату услуг представителя в размере 2 148 327 рублей 43 копеек.

В подтверждение факта и размера понесенных расходов на оплату услуг представителей ответчиком в материалы дела были представлены соглашение об оказании правовой помощи от 15.02.2018 N SKSK-2, дополнительное соглашение от 15.02.2018 N 1 к соглашению от 15.02.2018 N SKSK-2, акты выполненных работ от 04.07.2019 N 124, от 24.07.2019 N 138, от 17.12.2019 N 257, счета на оплату от 04.07.2019 N 140, от 24.07.2019 N 154, от 17.12.2019 N 295, платежные поручения от 13.02.2020 N 42, от 05.03.2020 N 77, от 30.12.2019 N 475, от 16.03.2020 N 91.

Удовлетворяя заявление частично, суды, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, степень сложности дела, участие представителя общества в рассмотрении дела, обстоятельства дела и принятых судебных актов, а также с учетом принципа разумности, пришли к выводу о необходимости взыскания в пользу ответчика на оплату услуг представителя в сумме 150 000 рублей.

При этом суды указали, что именная данная сумма - 150 000 рублей была согласована сторонами в дополнительном соглашении от 15.02.2018 N 1 в качестве размера оплаты представителю, то есть фактически является фиксированной стоимостью оплаты услуг представителя согласованной сторонами в договоре.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением дела.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2020 и постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по делу N А41-95456/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников