Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2020 г. N Ф05-21178/20 по делу N А41-16847/2020

г. Москва

28 декабря 2020 г.

Дело N А41-16847/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Москаленко К.В. по доверен. от 09.11.2020,

рассмотрев 22 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение от 13 июля 2020 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 08 сентября 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-16847/2020

по заявлению Государственной компании "Российские автомобильные дороги"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Государственная компания "Автодор" (далее - заявитель, ГК "Автодор") обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Московской области) с заявлением о признании незаконным решения N 50/001/001/2019-2153, 2154, 2155, 2156 от 20 января 2020 года и обязании Управления осуществить государственную регистрацию перехода права собственности к Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0020311:1362 и 50:23:0020311:1364.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "Гжельское" (далее - ЗАО "Гжельское").

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление Росреестра по Московской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "Гжельское" на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020311:374, что подтверждается свидетельством о праве N 23-10 от 02 ноября 1993 года.

В соответствии с распоряжением Федерального дорожного агентства от 14 мая 2018 года N 1619-р, земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020311:374 был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0020311:1361, 50:23:0020311:1362, 50:23:0020311:1363 и 50:23:0020311:1364.

25 мая 2019 года между Российской Федерацией в лице Государственной компании "Автодор" и ЗАО "Гжельское" заключено соглашение N ДЗОиУИ-2019-603, в соответствии с которым ЗАО "Гжельское" передавало в собственность Российской Федерации необходимые для государственных нужд земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0020311:1362 и 50:23:0020311:1364.

Согласно пункту 3.2. указанного соглашения, размер возмещения за изымаемые земельные участки составляет 1 763 200 рублей.

Как следует из платежного поручения N 5312 от 30 мая 2019 года, ГК "Автодор" перечислила в пользу ЗАО "Гжельское" 1 763 200 рублей в счет оплаты за выкупаемые земельные участки.

ГК "Автодор" обратилась в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности к Российской Федерации на указанные земельные участки.

Решением Управления Росреестра по Московской области N 50/001/001/2019-2153, 2154, 2155, 2156 от 20 января 2020 года в государственной регистрации права собственности отказано.

Не согласившись с указанным решением, ГК "Автодор" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 56.3, статьи 56.7, подпункта 2 и 6 пункта 1 статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 14, частей 4 и 5 статьи 18 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пункта 11 статьи 26 Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 499-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", установив, что ГК "Автодор" на государственную регистрацию были представлены соглашение об изъятии земельного участка и платежное поручение об оплате возмещения, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации права.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года по делу N А41-16847/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов