Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2020 г. N Ф05-21768/20 по делу N А41-109721/2019

г. Москва

28 декабря 2020 г.

Дело N А41-109721/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 28.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Горшковой М.П., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Грузинская С.Ф. дов-ть от 12.05.2020,

от ответчика: Соломасов Д.О. дов-ть от 15.08.2020 N 20/19,

рассмотрев 23 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ЖЭУ "Подольск"

на решение от 25.06.2020 Арбитражного суда Московской области

на постановление от 09.09.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "ЖЭУ "Подольск"

к МУП "Подольская теплосеть"

об урегулировании разногласий по договору,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление Подольск" (далее - ООО "ЖЭУ Подольск", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Подольская теплосеть" (далее - МУП "Подольская теплосеть", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших в ходе заключения обязательного для сторон договора на поставку тепловой энергии от 01.09.2019 N 3158 в редакции предложенной истцом (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно:

- принять пункты 1.3, 2.5, 3.1.1, 3.1., 3.2.2, 3.2.13, 4.1.1, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6., 4.2.4., 5.1.1, 5.2, 5.4., 5.5., 5.6., 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4. к договору теплоснабжения N 3158 от "01" сентября 2019 г., между сторонами ООО "ЖЭУ "Подольск" и МУП г.о. Подольск "Подольская теплосеть", в редакции протокола разногласий от 04.10.2019 г.:

- пункт 1.3. Абонент обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее.

- пункт 2.5. Качество поставляемых тепловой энергии и теплоносителя должны соответствовать требованиям жилищного законодательства, Правилам, утвержденным постановлениями Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, от 06.06.2011 N 354.

- пункт 3.1.1. требовать от РСО соблюдения качества тепловой энергии, теплоносителя и в точке подключения (технологического присоединения). Температура теплоносителя теплотрассы - воды должна быть не ниже 70оC.

- пункт 3.1. Дополнить подпунктом: 3.1.6. Требовать перерасчета произведенной оплаты при прекращении (перебоях) в поставке теплоносителя или нарушении параметров в точке подключения в порядке, определяемом Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.06.2011 N 354.

- пункт 3.2.2. Соблюдать установленный договором режим теплопотребления. В случае бездоговорного потребления "Абонентом" тепловой энергии количество поставленных ресурсов определяется в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, а также Правилами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.06.2011N 354.

- пункт 3.2.13. Исключить.

- пункт 4.1.1. Частично отказаться от договора с "Абонентом" - при наличии у "Абонента" признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной вступившим в силу решением суда задолженности перед "РСО" за поставленную тепловую энергию в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору, направив "Абоненту" заказным письмом уведомление по адресу, указанному в Договоре. По истечении тридцати дней с даты направления "Абоненту" уведомления договор считается прекращенным в части снабжения тепловой энергией и горячей водой потребителей многоквартирного дома, и продолжит действовать в части приобретения тепловой энергии и горячей воды для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме.

- пункт 4.1.3. ограничить или приостановить подачу тепловой энергии, в случаях:

- возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации на сетях или оборудовании, участвующем подаче тепловой энергии;

- возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости;

- получения предписания органов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и в случае неисполнения его требований и предписаний.

"РСО" обязана незамедлительно уведомить "Абонента" о случившемся по тел. 8 (4967)55-62-00, а также по эл. почте: jeupodolsk@yandex.ru.

- пункт 4.1.4. изложить абзац второй в следующей редакции:

- в случае наличия задолженности Абонента за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 1 расчетный период, с учетом требований, предусмотренных Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ N 354 об исключении приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям, добросовестно исполняющим свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

- Абзацы 3, 4 исключить.

- пункт 4.1.6. Абзац первый изложить в следующей редакции: Требовать от "Абонента" проведения сверки расчетов не реже 1 раз в квартал с оформлением акта в 5- дневный срок по форме РСО.

- пункт 4.2.4. Не допускать снижения качества поставляемых, тепловой энергии и теплоносителя ниже 70оC, в соответствии требованиями Правил, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, от 06.06.2011 N 354, проекта ИТП на горячее водоснабжение 17-ти этажных жилых домов.

- пункт 5.1. дополнить абзацем: Объем тепловой энергии, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов тепловой энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

- пункт 5.2 При не поступлении сведений о количестве поданной/используемой тепловой энергии от Абонента в срок, установленный п. 3.2.8. настоящего договора, и при неисправности прибора учета более 30 суток, объем поставленной тепловой энергии определяются в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

- пункт 5.4 Количество тепловой энергии за время нахождения средств измерений, принадлежащих Абоненту в ремонте сроком до 30 суток, определяется в соответствии с п. 22 Правил, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

- пункт 5.5 Абонент несет ответственность за тепловые потери, возникшие в инженерных сетях МКД до места установки прибора учета тепловой энергии. Потери, возникшие от прибора учета тепловой энергии во внешних инженерных сетях, являются потерями РСО.

- пункт 5.6 исключить.

- пункт 7.2.2 исключить.

- пункт 7.2.3 За беспрепятственный доступ представителей РСО и техники для обследования состояния тепловых сетей и сооружений на них, выполнения ремонтных работ содержание охранной зоны тепловых сетей в соответствии с требованиями законодательства.

- пункт 7.2.4. Исключить.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, заявленные требования удовлетворены частично, разногласия, возникшие в ходе заключения обязательного для сторон договора на поставку тепловой энергии от 01.09.2019 N 3158 в части пункта 5.1., пункта 7.2.2 урегулированы в редакции истца, остальные условия - в редакции протокола урегулирования разногласий ответчика.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ЖЭУ Подольск", обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, урегулировать разногласия в редакции истца от 04.10.2019

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От ответчика в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции), которое судом кассационной инстанции удовлетворено.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал приведенные доводы и требования своей кассационной жалобы, представитель ответчика против доводов кассационной жалобы возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "ЖЭУ Подольск" осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг, для многоквартирных домов, в силу договора управления многоквартирным домом от 21.06.2019, заключенного с ТСН (жилья) "Шепчинки".

Ответчик письмом от 26.09.2019 N 10-п/19, передал в адрес истца оферту о заключении договора на поставку тепловой энергии (ИТП) от 01.09.2019 N 3158.

В ответ истец направил 04.10.2019 ответчику протокол разногласий к договору.

Ответчик представил протокол урегулирования разногласий, в которых предложил их урегулировать на своих условиях (исх. письмо от 29.11.2019 N 1554-ю).

Предметом вышеуказанного договора является поставка тепловой энергии на объекты абонента в соответствии с максимальной нагрузкой в период с 01.09.2019 по 31.08.2020 - 6687,23 Гкал в год.

В рамках процедуры заключения договора на поставку тепловой энергии (ИТП) от 01.09.2019 N 3158 между истцом и ответчиком, стороны не согласовали отдельные спорные условия.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Судами установлено и следует из материалов дела, что истец осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг для многоквартирных домов в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 21.06.2019, заключенного с ТСН "Шепчинки".

Ответчик письмом от 26.09.2019 N 10-п/19 направил истцу оферту о заключении договора на поставку тепловой энергии на объекты абонента (ИТП) N 3158 от 01.09.2019. Не согласившись с условиями, изложенными в оферте, истец 04.10.2019 направил ответчику протокол разногласий к договору. Ответчик в письме от 29.11.2019 предложил урегулировать разногласия на своих условиях.

Поскольку стороны не согласовали спорные условия договора, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

При рассмотрении спора суды правомерно руководствовались положениями статей 421, 422, 433, 450, 452, 453, 445, 446, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 18.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергоэффективности", Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610, Правилами, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416.

Разрешая спор, суды оценили с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, проверили предложенные редакции спорных условий договора на соответствие нормам действующего законодательства и с учетом установленных обстоятельств урегулировали возникшие разногласия, приняв спорные пункты договора в редакции ответчика.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене принятых по делу судебных актов. Разрешая спор, суды полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, установили обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применили к установленным обстоятельствам нормы материального права. Нарушений норм процессуального права не допущено.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А41-109721/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

М.П. Горшкова Д.И. Дзюба