Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2020 г. N Ф05-21436/20 по делу N А40-26433/2020

г. Москва

28 декабря 2020 г.

Дело N А40-26433/2020

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2020 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.

судей: Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -

рассмотрев 24 декабря 2020 года в судебном заседании жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция по эксплуатации спортивных зданий и сооружений" Департамента спорта города Москвы на определение от 18 ноября 2020 года Арбитражного суда Московского округа,

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция по эксплуатации спортивных зданий и сооружений" Департамента спорта города Москвы

к Обществу с ограниченной ответственностью "Корунд"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственным казенным учреждением города Москвы "Дирекция по эксплуатации спортивных зданий и сооружений" Департамента спорта города Москвы подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года по делу N А40-26433/2020.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2020 года заявителю возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 18 ноября 2020 года о возвращении кассационной жалобы отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом кассационной инстанции и следует из материалов дела, кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года принятое по результатам проверки законности решения Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2020 года, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в суд в срок до 03 ноября 2020 года включительно, в то время как кассационная жалоба подана Государственным казенным учреждением города Москвы "Дирекция по эксплуатации спортивных зданий и сооружений" Департамента спорта города Москвы в суд только 09 ноября 2020 года, то есть с пропуском срока.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с обоснованием причин его пропуска, в тексте кассационной жалобы не содержится, дополнительным документом также в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку судом округа установлено, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу и не содержит ходатайство о восстановлении срока, она возвращена заявителю правомерно.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2020 года по делу N А40-26433/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Кочетков А.А.

Судьи:

Воронина Е.Ю., Хвостова Н.О.