Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2020 г. N Ф05-22712/20 по делу N А40-54140/2019

город Москва

29 декабря 2020 г.

Дело N А40-54140/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Красновой С.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании

от ООО "Трейдинг Компани": Рочняк В.М., генеральный директор (приказ от 29.05.2016 N 1); в режиме веб-конференции: Борисова Н.Г., по доверенности от 25.01.2019

от ООО "Корпорация "Строй-Монтаж": не явилось, извещено

от а/у Курина С.В. (в режиме веб-конференции): лично (паспорт)

рассмотрев 24 декабря 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Трейдинг Компани" (ООО "Трейдинг Компани")

на определение от 03 июля 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 21 октября 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "Трейдинг Компани"

к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Строй-Монтаж" (ООО "Корпорация "Строй-Монтаж")

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Корпорация "Строй-Монтаж",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трейдинг Компани" (далее - ООО "Трейдинг Компани", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Строй-Монтаж" (далее - ООО "Корпорация "Строй-Монтаж", ответчик) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Корпорация "Строй-Монтаж".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2019 года в отношении ООО "Корпорация "Строй-Монтаж" назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден Курин Сергей Вячеславович, регистрационный номер 439, член МСОПАУ.

Сообщение о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Корпорация "Строй-Монтаж" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 10.07.2019 N 27 (743).

Судом рассмотрен отчет арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Корпорация "Строй-Монтаж", а также заявление Курина С.В. о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в отношении ООО "Корпорация "Строй-Монтаж".

Представитель арбитражного управляющего огласил отчет, ходатайствовал о завершении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Корпорация "Строй-Монтаж" в связи с выполнением всех мероприятий (установлением факта отсутствия имущества, принадлежащего ООО "Корпорация "Строй-Монтаж" подлежащего распределению).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2020 года завершена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в отношении ООО "Корпорация "Строй-Монтаж".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года определение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ООО "Трейдинг Компани" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, разрешить вопрос об отстранении Курина Сергея Вячеславовича от обязанностей арбитражного управляющего, назначить арбитражным управляющим Болочева Александра Александровича.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Истец указывает на то, что выводы суда о прекращении процедуры распределения имущества ликвидированного должника преждевременны и не подтверждены надлежащими доказательствами.

До судебного заседания от арбитражного управляющего Курина С.В. поступили письменные пояснения по кассационной жалобе, в приобщении которых судом отказано в связи с нарушением положений части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствуют доказательства направления).

От ООО "Трейдинг Компани", арбитражного управляющего Курина С.В. в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайствам приложены электронные образцы документов, удостоверяющие личность представителя ООО "Трейдинг Компани" и доверенность на представление его интересов, электронные образцы документов, удостоверяющие личность арбитражного управляющего Курина С.В.

В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) и учитывая опыт Верховного суда Российской Федерации, Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство ООО "Трейдинг Компани", арбитражного управляющего Курина С.В.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Трейдинг Компани" (принимавший участие в судебном заседании посредством веб-конференции) поддержал приведенные доводы и требования своей кассационной жалобы. Представитель арбитражного управляющего Курина С.В. (принимавший участие в судебном заседании посредством веб-конференции) по доводам кассационной жалобы возражал, просил оставить судебные акты без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "Трейдинг Компани" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик - ООО "Корпорация "Строй-Монтаж" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ООО "Трейдинг Компани", арбитражного управляющего Курина С.В., проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.09.2016 ООО "Корпорация "Строй-Монтаж" ликвидировано на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как недействующее юридическое лицо, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 19.06.2016 внесена запись за ГРН 2167749361272.

04.03.2019 ООО "Трейдинг Компани" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Корпорация "Строй-Монтаж".

В обоснование введения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Корпорация "Строй-Монтаж" заявителем - ООО "Трейдинг Компани" в Арбитражный суд города Москвы была представлена следующая информация о наличии у должника имущества (имущественных прав).

Согласно договору от 15.04.2011 N 1-0415/01/11, заключенному между ООО "АВК Инвест" и ООО "Корпорация "Строй-Монтаж", должнику принадлежат имущественные права на следующие объекты долевого строительства: 3-комнатная квартира, номер этажа: 16, номер объекта: 1, секция 2, проектная (планируемая) площадь: 85,95 кв. м, местоположение: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, ул. Кирова, д. 4, 3-комнатная квартира, номер этажа: 2, номер объекта: 1, секция 3, проектная (планируемая) площадь: 81, 66 кв. м, местоположение: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, ул. Кирова, д. 4, 3-комнатная квартира, номер этажа: 15, номер объекта: 1, секция 3, проектная (планируемая) площадь: 84,33 кв. м, местоположение: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, ул. Кирова, д. 4.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2019 года заявление удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества должника, Арбитражным управляющим утвержден Курин Сергей Вячеславович.

Как установлено судами, арбитражным управляющим проведены все необходимые мероприятия для выявления имущества: 10.07.2019 в журнале "Вестник государственной регистрации" в N 27 (743) сделана публикация о назначении в отношении ООО "Корпорация "Строй-Монтаж" процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, содержащая сведения о приеме требований кредиторов; направлены запросы в государственные органы о предоставлении сведений об имуществе.

В течение срока на заявление кредиторами своих требований в адрес Арбитражного управляющего не поступали требования кредиторов, по которым у сторон отсутствовали бы разногласия.

В результате проведенных мероприятий, отраженных в отчете арбитражного управляющего ООО "Корпорация "Строй-Монтаж" от 02.11.2019, установлено следующее: в отношении объекта долевого строительства: 3-комнатная квартира, номер этажа: 16, номер объекта: 1, секция 2, проектная (планируемая) площадь: 85,95 кв. м, местоположение: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, ул. Кирова, д. 4, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве от 09.08.2019 N 50/022/003/2019-6210 (порядковый номер в выписке 5.277, стр. 304-305), Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве от 09.08.2019 N 50/022/003/2019-6209 (порядковый номер в выписке 5.265, стр. 292-293), Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве от 09.08.2019 N 50/022/003/2019-6211 (порядковый номер в выписке 5.278, стр. 324-325) содержатся записи о том, что по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15.04.2011 N 1-0415-01/11, дата регистрации 06.07.2011, N 50-50-62/083/2011-144 заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15.04.2011 N 1-0415-01/11 от 24.05.2012 и правообладателем в отношении объекта недвижимости является участник долевого строительства: Бородкина Ирина Евгеньевна; в отношении объекта долевого строительства: 3-комнатная квартира, номер этажа: 2, номер объекта: 1, секция 3, проектная (планируемая) площадь: 81,66 кв. м, местоположение: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, ул. Кирова, д. 4 согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве от 09.08.2019 N 50/022/003/2019-6210 (порядковый номер в выписке 5.238, стр. 270), Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве от 09.08.2019 N 50/022/003/2019-6209 (порядковый номер в выписке 5.227, стр. 255), Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве от 09.08.2019 N 50/022/003/2019-6211 (порядковый номер в выписке 5.238, стр. 285) по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15.04.2011 N 1-0415-01/11, дата регистрации 06.07.2011, N 50-50-62/083/2011-144 заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15.04.2011 N 1-0415-01/11 от 25.07.2011., и правообладателем в отношении объекта недвижимости является участник долевого строительства: общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Недвижимость"; в отношении объекта долевого строительства: 3-комнатная квартира, номер этажа: 15, номер объекта: 1, секция 3, проектная (планируемая) площадь: 84,33 кв. м, местоположение: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, ул. Кирова, д. 4, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве от 09.08.2019 N 50/022/003/2019-6210 (порядковый номер в выписке 5.239, стр. 270-271), Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве от 09.08.2019 N 50/022/003/2019-6209 (порядковый номер в выписке 5.228, стр. 255-256), Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве от 09.08.2019 N 50/022/003/2019-6211 (порядковый номер в выписке 5.239, стр. 286) по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15.04.2011 N 1-0415-01/11, дата регистрации 06.07.2011, N 50-50-62/083/2011-144 заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15.04.2011 N 1-0415-01/11 от 25.07.2011, и правообладателем в отношении объекта недвижимости является участник долевого строительства: Ломовицкая Раиса Ивановна.

Согласно уведомлению Управления федеральной службы кадастра и картографии по Московской области от 24.07.2019 N 50/001/003/2019-102728 по запросу арбитражного управляющего от 23.07.2019 в отношении ООО "Корпорация "Строй-Монтаж", в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества в период с 01.03.2016 по 23.07.2019 на территории Управления Росреестра по Московской области.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в определении Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2017 году по делу N 301-ЭС17-18621, исходя из того, что все мероприятия процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Корпорация "Строй-Монтаж" арбитражным управляющим выполнены, установив, что по результатам выполнения всех мероприятий имущества, принадлежащего ООО "Корпорация "Строй-Монтаж" и подлежащего распределению, арбитражным управляющим не выявлено, пришел к выводу о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в отношении ООО "Корпорация "Строй-Монтаж".

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции, как соответствующим установленным обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам, а также соответствующим нормам действующего законодательства, учитывая отсутствие фактических и правовых обоснований наличия имущества ликвидированного должника.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Из текста определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, что по ним судом были сделаны соответствующие выводы. При том, что оценка какого-либо доказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей это доказательства, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны суда.

Судебная коллегия отмечает, что доводы кассационной жалобы не влияют на законность обжалуемых судебных актов и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года по делу N А40-54140/19 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Трейдинг Компани" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

С.В. Краснова Л.В. Федулова