Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2020 г. N Ф05-17616/20 по делу N А40-328931/2019

г. Москва

29 декабря 2020 г.

Дело N А40-328931/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 29.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Орто Медикл Групп" - Мозалевой Н.А. (представителя по доверенности от 14.12.2020),

от Московской областной таможни - Кучмы А.П. (представителя по доверенности от 13.01.2020),

рассмотрев 22.12.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Московской областной таможни

на решение от 18.06.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 10.09.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-328931/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орто Медикл Групп"

к Московской областной таможне

об оспаривании решения, обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орто Медикл Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения от 14.03.2020 N 10013160/040619/0188317 и об обязании возвратить излишне взысканные денежные средства в размере 2 869 773,85 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, неполное исследование судами материалов дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражало против ее удовлетворения и просило оставить судебные акты без изменения как основанные на правильном применении законодательства и правильно установленных фактических обстоятельствах.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель общества, напротив, возражал против ее удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей таможни и общества, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что обществом ввезены на территорию Российской Федерации медицинские изделия "обувь ортопедическая готовая (КОД ОКПД2 32.50.22.150) - обувь ортопедическая малосложная для взрослых: ботинки типа кроссовых, на подошве из резины с длиной стельки 24 см и более с верхом из текстильных материалов. изг. Беркеманн" и "обувь ортопедическая малосложная для взрослых: сабо женские, ботинки женские, сабо мужские на подошве из резины с длиной стельки 24 см и более с верхом из фетра. изг. Беркеманн". Данные товары заявлены к таможенному оформлению по ДТ N 10013160/040619/0188317 - товар N 1.

На добавочных листах к ГТД в разделах, описывающих товар, указаны наименования изделия: ALLEGRA, Артикул 05450-ХХХ; ALLEGRO, Артикул 05550-ХХХ; ALLISSIA, Артикул 05451-ХХХ в ассортименте размерного ряда и цветового исполнения.

В соответствии со статьями 66, 67 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза общество обратилось в таможню с заявлением о внесении изменений в ДТ 10013160/040619/0188317 с корректировками к ДТ.

Обществом как декларантом откорректированы следующие графы деклараций: в графе 33 кода товара изменен на код ТН ВЭД 9021101000 "приспособления ортопедические"; в графе 36 "преференция" указан код классификатора льгот "ГП", что в соответствии с Классификатором по уплате таможенных платежей, утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза 20.09.2010 N 378, подтверждает "освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимых в Российскую Федерацию протезно-ортопедических изделий"; в графе 44 "дополнительная информация" указаны документы и основания, подтверждающие льготы: подпункт 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 N 1042 (далее - Перечень), регистрационное удостоверение N ФСЗ 2012/12632 от 19.12.2017 и декларация о соответствии РОСС DE.АЯ46.Д75710 от 02.02.2018 (сроком действия до 01.02.2021); в графе 47 "исчисление платежей" в колонке "СП" (специфика платежа) указано "УН" (условно начислено) и суммы НДС, подлежащие возврату по каждой ГТД, "УМ" (платеж не уплачивается) - 0 рублей.

Решением таможни от 14.03.2020 N 10013160/040619/0188317 по ДТ N 10013160/040619/0188317 в удовлетворении заявления общества отказано.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ, пункта 45 в раздела IV "протезно-ортопедические изделия" Перечня, статьи 49 ТК ЕАЭС, статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", установив, что ввезенный товар является медицинским изделием и отнесен к коду ОКПД2 32.50.22.151 - "обувь ортопедическая для взрослых", должен классифицироваться по коду ТН ВЭД 9021 10 100 0 - "приспособления ортопедические" и не подлежит налогообложению, учитывая представление обществом комплекта документов, подтверждающего факт излишней уплаты НДС, пришли к выводу о том, что оспариваемое решение таможни является незаконным и препятствует возможности осуществить возврат излишне уплаченных сумм НДС. При этом суды исходили из отсутствия оснований, которые могли бы препятствовать возвращению обществу заявленных сумм, указав в том числе на соблюдение установленного срока, поскольку уплата таможенных платежей осуществлена 04.06.2019, заявление на возврат подано - 15.10.2019.

Вопреки мнению таможни, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы таможни, в том числе и доводы о характеристике рассматриваемых изделий со ссылками на Пояснения к ТН ВЭД к группе 90, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А40-328931/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов