Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2020 г. N Ф05-21636/20 по делу N А41-94834/2018

г. Москва

30 декабря 2020 г.

Дело N А41-94834/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 30.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Федерального агентства лесного хозяйства - Косых Н.С. (представителя по доверенностям от 06.08.2020, от 26.08.2020),

от общества с ограниченной ответственностью "Сельхозстройконтракт" - Ульяненкова И.И. (представителя по доверенности от 21.10.2019),

от Комитета лесного хозяйства Московской области - извещен, представитель не явился,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - извещено, представитель не явился,

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - извещено, представитель не явился,

от акционерного общества "Раисино" - Бурова В.А. (представителя по доверенности от 06.03.2020),

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился,

от межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "Принципъ" - Дмитриева А.В. (представителя по доверенности от 09.01.2020),

рассмотрев 23.12.2020 в судебном заседании кассационные жалобы Федерального агентства лесного хозяйства и межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "Принципъ"

на решение от 20.05.2020

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 15.09.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-94834/2018

по заявлению Федерального агентства лесного хозяйства

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозстройконтракт"

о признании отсутствующим права собственности на часть земельных участков, об истребовании из незаконного владения земельных участков в части,

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", акционерное общество "Раисино", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "Принципъ",

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - агентство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозстройконтракт" (далее - ООО "Сельхозстройконтракт", общество) о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка с кадастровыми номерами 50:19:0000000:19391, 50:19:0000000:19392, 50:19:0000000:19389, 50:19:0000000:19394; о внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0000000:19391, 50:19:0000000:19392, 50:19:0000000:19389, 50:19:0000000:19394, исключив из них земли лесного фонда Звенигородского лесничества Звенигородского сельского участкового лесничества в соответствии с каталогом координат поворотных точек границ, представленных в заключениях ФГБУ "Рослесинфорг"; об истребовании из незаконного владения земельные участки с кадастровыми номерами 50:1.9:0000000:19391, 50:19:0000000:19392, 50:19:0000000:19389, 50:19:0000000:19394 в части их наложения на земли лесного фонда Звенигородского лесничества Звенигородского сельского участкового лесничества в соответствии с каталогом координат поворотных точек границ, представленных в заключениях ФГБУ "Рослесинфорг".

В качестве третьих лиц в деле участвуют Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - комитет), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", акционерное общество "Раисино" (далее - АО "Раисино"), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "Принципъ" (далее - организация).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах агентство и организация просят отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

В отзывах на кассационные жалобы агентства и предприятия АО "Раисино" возражало против их удовлетворения.

В судебном заседании представители агентства и предприятия поддержали доводы и требования кассационных жалоб.

Представители ООО "Сельхозстройконтракт" и АО "Раисино" возражали против удовлетворения кассационных жалоб, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения как основанные на правильном применении законодательства и верно установленных обстоятельствах дела.

В приобщении к материалам дела отзыва ООО "Сельхозстройконтракт" на кассационную жалобу агентства отказано ввиду несоблюдения при его подаче требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлены документы, подтверждающие его направление всем лицам, участвующим в деле.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб.

Изучив материалы дела, выслушав представителей агентства, организации, ООО "Сельхозстройконтракт", АО "Раисино", обсудив доводы кассационных жалоб, отзыва на них, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что "Сельхозстройконтракт" является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0000000:19389, 50:19:0000000:19391, 50:19:0000000:19392, 50:19:0000000:19394, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, вид разрешенного использования: для добычи и разработки полезных ископаемых, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.03.2014 земельные участки с кадастровыми номерами 50:19:0000000:19389, 50:19:0000000:19391, 50:19:0000000:19392, 50:19:0000000:19394 образованы из земельных участков с кадастровым номером 50:19:0000000:19337, который, в свою очередь был образован из ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:12, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 31 270 000 кв. м., предоставленного АО "Раисино" на праве постоянного (бессрочного) пользования (свидетельство о государственной регистрации права от 29.03.2010 50 НК N 053006).

Право собственности АО "Раисино" возникло на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного с Администрацией Рузского муниципального района Московской области, в целях исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 11.07.2012 по делу N А41-6132/2012.

Впоследствии на основании договора от 02.04.2014 АО "Раисино" внесло земельные участки с кадастровыми номерами 50:19:0000000:19389, 50:19:0000000:19391, 50:19:0000000:19392, 50:19:0000000:19394 в уставный капитал "Сельхозстройконтракт".

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения агентства в арбитражный суд с указанным заявлением.

Признавая не подлежащими удовлетворению исковые требования агентства о признании права собственности общества отсутствующим, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что агентство не является лицом, в чьем фактическом владении находятся спорные земельные участки, его право не зарегистрировано в ЕГРН и имеется иной способ защиты нарушенного права (виндикация).

Признавая заявление агентства не подлежащим удовлетворению в остальной части, суды учли заключение судебной экспертизы АНО "Союзэкспертиза" ТПП РФ, согласно которому установить налагаются ли границы земельных участков лесного фонда на границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0000000:19389, 50:19:0000000:19391, 50:19:0000000:19392, 50:19:0000000:19394 невозможно.

Суды также установили, что по сведениям ЕГРН спорные земельные участки относятся к категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, вид разрешенного использования: для добычи и разработки полезных ископаемых. При этом ранее, земельные участки были отнесены к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Вопреки доводам кассационных жалоб агентства и организации, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают требованиям АПК РФ к доказыванию и оценке доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационных жалоб, направленные на иную, чем у апелляционного суда оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу N А41-94834/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

И.Ю. Григорьева В.В. Кузнецов