Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2020 г. N Ф05-13210/20 по делу N А40-4797/2020

г. Москва

30 декабря 2020 г.

Дело N А40-4797/2020

Резолютивная часть определения объявлена 24.12.2020.

Полный текст определения изготовлен 30.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.

судей Гречишкина А.А., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от ООО "КОМПАНИЯ ФУД ЛАЙН": не явился, извещен

от ООО "ПРЯНИК": не явился, извещен

рассмотрев 24.12.2020 в судебном заседании жалобу ООО "ПРЯНИК" на определение Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2020

по иску ООО "КОМПАНИЯ ФУД ЛАЙН" (ОГРН: 1147748002214)

к ООО "ПРЯНИК" (ОГРН: 1167746480494)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФУД ЛАЙН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПРЯНИК" (далее - ответчик) 171 895 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки от 25.08.2016 N 25/08/16 и 123 714 руб. 02 коп. неустойки за период с 27.12.2016 по 14.12.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2020, определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Поданное 12.10.2020 ответчиком заявление об исправлении опечаток в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2020, в обоснование которого указано на отсутствие оценки доводов ответчика, определением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2020 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным 23.10.2020 определением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой, указывая на нарушение норм процессуального права вследствие отсутствия мотивированной оценки изложенных в кассационной жалобе доводов, просит обжалуемое определение отменить.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В заседание суда кассационной инстанции 24.12.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, истец отзыв на жалобу не представил, что согласно положениям части 3 статьи 284 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствие выводов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, а также доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть, не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути должны носить технический характер.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Между тем, судом кассационной инстанции было верно установлено, что доводы заявления конкурсного управляющего по существу направлены на изменение содержания судебного акта, что противоречит положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанный ответчиком недостаток полноты изложения судебного акта не может быть устранен в порядке исправления опечатки.

При этом судебная коллегия отмечает, что по существу ходатайство об исправлении опечатки применительно к содержанию постановления от 07.10.2020 обусловлено несогласием с выводами суда кассационной инстанции, а указанная в настоящей жалобе немотивированность указанного судебного акта не соответствует содержанию постановления, принятого по итогам рассмотрения кассационной жалобы.

Иное толкование истцом норм материального и процессуального права, а равно иная оценка представленных в материалы дела документов не является предусмотренным положениями статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа 23.10.2020 по делу N А40-4797/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

А.А. Гречишкин О.В. Каменская