Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 января 2021 г. N Ф05-18085/20 по делу N А41-5226/2020

г. Москва

11 января 2021 г.

Дело N А41-5226/20

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ без вызова сторон кассационную жалобу ООО "Фирма "МИША" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года, принятые в порядке упрощенного производства

по иску АО "Почта России"

к ООО "Фирма "МИША"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Почта России" к ООО "Фирма "МИША" о взыскании 3 590 368 руб. 55 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общим правилам искового производства.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ФГУП "Почта России" (исполнитель) и ООО Фирма "Миша" (заказчик) был заключен договор на возмещение расходов по оплате эксплуатационного обслуживания, коммунальных, административно-хозяйственных и прочих услуг, от 24.09.2019.

Пунктом 1.1 договора предусмотрена обязанность заказчика возместить исполнителю расходы по оплате эксплуатационного обслуживания, коммунальных, административно-хозяйственных и прочих услуг по содержанию и использованию котельной и двора, по адресу: Московская область, г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 211.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, величина расходов составляет 161 873 руб. 74 коп. в месяц.

Оплата услуг в соответствии с пунктом 2.2 договора осуществляется ежемесячно.

Как следует из двусторонне подписанных актов оказанных услуг N 039019у00009023 от 30.09.2018, N 039019у00009022 от 30.09.2019, заказчик принял на себя обязательство по возмещению исполнителю расходов в сумме 4 040 368 руб. 55 коп.

Однако, обязательство по оплате было исполнено частично: в размере 450 000 руб. по платежному поручению N 58 от 27.11.2019.

Таким образом, величина задолженности составила 3 590 368 руб. 55 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг в пользу истца АО "Почта России", являющегося универсальным правопреемником ФГУП "Почта России".

Доводы кассационной жалобы о неизвещении о начале процесса были рассмотрены апелляционной инстанцией и обоснованно отклонены с учетом имеющихся в материалах дела доказательств направления в адрес ответчика и искового заявления и определения о принятии иска к производству.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года по делу N А41-5226/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев